官窑旋纹梅瓶？

阳安任

长剑公子 发表于 2016-7-30 03:58
好新呀，欣赏

感谢长剑兄的赏阅！！

阳安任

泪在空中飞 发表于 2016-7-30 20:56
感觉釉中缺少了玛脑成份，不知实物中能否发现？

多谢师兄的鉴评！！官窑器中用瑪瑙，是北宋官窑的特点，此器少瑪瑙味，应该是后朝仿前朝的。。。

阳安任

颠涛 发表于 2016-7-31 09:53
评论新老，许多网友或老师级的为什么就是一句话，或新或老？还有眼睛看得到玛瑙釉？个见釉面厚实油润， ...

感谢颠涛兄十分专业的评鉴！！此器的炫纹和个头，在宋代官窑内，并无发现。。。所以不应是宋官窑。。。!此器个头硕大，虽符合元，明期的器型，但规正的器型，一丝不苟，流畅优美的炫纹，修足的精细，细腻干净肥厚的釉水。。。又非是“粗大明”的风格。。。！！所以我的愚见：此器应该是清三代，康，雍，乾时期仿宋官窑的作品。。。                              关于新老的概念，我也支持您的看法，我是花了多年，许多冤枉钱才悟明白的。玩收藏品，收的藏品原则必须要是“真，精，新，稀”。。。反对“普，残，脏，差”！！特别是瓷器，看看那个拍卖品，那个馆藏的镇馆之宝，不是“老器如新就是宝”？？玉藏买仿了，必竟还是块玉还有价值。。。但如果瓷器买到了普，残，脏，差的，那就是一堆垃圾，不但不能让人愉悦，还会领人一辈子烦恼。。。！如果买到的是新仿瓷器，但属精，新，稀品质的，不管如何，还是有艺术和欣赏价值的。。。！！再谢！！

颠涛

阳安任 发表于 2016-8-2 19:05
感谢颠涛兄十分专业的评鉴！！此器的炫纹和个头，在宋代官窑内，并无发现。。。所以不应是宋官窑。。。! ...

安兄客气了工艺品与艺术品是有隔阂的，也是比较纠结的，固而，只有自己在不断的提升中，才有感觉，什么叫什么。兄的判断准确，支持

阳安任

金鹤勇 发表于 2016-7-31 17:23
器物表面剌手吗？如是无从谈起。器型工痕明显，直口不束腰，宽肩无撇脚底足，应不是清之物，个觉明晚期之 ...

多谢金兄的赏鉴！！此器表面光洁，手感温润似玉。。。个见：此器硕大，器型类似明代，但工艺的精致，又像是清中期仿前朝的。。。不过此类满身炫纹，好像还是少见，值得探讨。。。！！

阳安任

君子如玉玉 发表于 2016-7-30 09:04
不看好

多谢君子兄的赏评！！

常青南园

请把钱包捂紧！