请师友们随评

泪在空中飞

欣赏了…………………………

黄志先

裂是裂，但没有对应的方向性

艾美石

陈吉斯翰 发表于 2016-7-18 16:43
此物生涩  新的仿品越来越猖狂 谨慎

多谢提醒。

艾美石

黄志先 发表于 2016-7-19 00:13
裂是裂，但没有对应的方向性

多谢点评。请问这种浅裂能盘没不。

虚空

玉不熟，谨慎。

艾美石

虚空 发表于 2016-7-20 16:24
玉不熟，谨慎。

多谢点评。这是没盘时的照片。这玉拿到手看着有失透和熟感，只是没盘还看不出什么。我发上来有两个问题。一是这种周身浅裂能仿出来定有第2块，能仿出这样吗？二是我们都说浅裂是古玉表象特点之一，这样的浅裂能自我修复吗？望高手们和有兴趣师友能探讨。

德州人

裂，不管是入土形成还是人物做旧，是永远恢复不了原状的！

艾美石

德州人 发表于 2016-7-21 10:14
裂，不管是入土形成还是人物做旧，是永远恢复不了原状的！

多谢您提出的观点。我个人认为：真古玉有自我修复能力，真古玉的裂也能修复。做旧的没见到能修复的。请看图这是玉的原来样子

艾美石

德州人 发表于 2016-7-21 10:14
裂，不管是入土形成还是人物做旧，是永远恢复不了原状的！

这图是盘变后样子 保正是同一件玉器的变化。请朋友鉴赏。

虚空

艾美石 发表于 2016-7-21 09:20
多谢点评。这是没盘时的照片。这玉拿到手看着有失透和熟感，只是没盘还看不出什么。我发上来有两个问题。 ...

我们都在学习中，我们要在老师的工上自然态质变理论的指导下不断的学习，因为古玉的表现形态是千变万化的我们要在这些千变万化中用工上自然态质变理论识别他们，这就要不断的学习实践互相探讨研究，这样才能进步，不辜负老师的一片苦心。