老料水草纹沁仿件

大巫头

[upload=jpg,dsc04760 ok.jpg]UploadFile/2008-6/200861017592040915.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc04761 ok.jpg]UploadFile/2008-6/200861017593387682.jpg[/upload]

大巫头

[upload=jpg,dsc04765 ok.jpg]UploadFile/2008-6/20086101801513689.jpg[/upload]
微酸咬“ 蚀态 ”。

大巫头

以下是引用大巫头01在2008-6-10 17:49:00的发言：

工神运用极好，注意坑口非自然解理态。正面无沁背面有沁，视为无土中方位。（真品有上下受沁）

此主题相关图片如下：dsc04726 ok.jpg


此主题相关图片如下：dsc04729 ok.jpg

大巫头

 

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2008-6-10 18:11:01编辑过]

许群利

有一定迷惑性

好教材!

才洪

好教材，观此类物件，总的肥熟感不足，工法上与老工有明显不同，如玉鹰一件上的阴刻线，明显不是很流畅，显得很呆滞......因此,要综合判断才行.

任义

孔洞、外延开口于真品不同，熟感不到。玉内之裂显为老料。[em04]

[此贴子已经被作者于2008-6-10 20:37:07编辑过]

大巫头

以下是引用renyi在2008-6-10 20:36:00的发言：

孔洞、外延开口于真品不同，熟感不到。玉内之裂显为老料。

[此贴子已经被作者于2008-6-10 20:37:07编辑过]

熟感不到、无自然浅开裂。[em17]

 

dok

以下是引用大巫头01在2008-6-10 18:01:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc04765 ok.jpg

微酸咬“ 蚀态 ”。

有一定迷惑性

东林

“未雨绸缪”，的确是好教材！