一头大鹿，角没有了

何必问 · 发表于 2016-3-14 15:44:21

个见宜慎，说错莫怪

方而不割 · 发表于 2016-3-14 16:01:00

何必问发表于 2016-3-14 15:44
个见宜慎，说错莫怪

谢谢提醒，多谢多谢

草根收藏 · 发表于 2016-3-14 20:41:29

玉霞发表于 2016-3-14 15:25
个人看法：现代人无法想像远古超级文明发达到什么程度！器形更无法像想！
...

虽说器形不是判断的依据，但此器形是一个大的章形器！查一查玉章是什么时候开始的就会明白了！藏品不会穿越！

草根收藏 · 发表于 2016-3-14 20:41:52

方而不割发表于 2016-3-14 15:34
多谢多谢，感觉是假货

玉霞 · 发表于 2016-3-14 22:19:24

草根的收藏发表于 2016-3-14 20:41
虽说器形不是判断的依据，但此器形是一个大的章形器！查一查玉章是什么时候开始的就会明白了！藏品不会 ...

探讨：器形恰巧和现代的章一样！或许它本就不是章，后来被借鉴成章了，也有可能原本就是章，许多盖棺定论的结果是有必要再次推敲的：比如：中华文明5000年。

赤峰之恋 · 发表于 2016-3-14 23:59:47

过来为方师弟捧捧场，您的藏品很有特点哦，呵呵

方而不割 · 发表于 2016-3-15 00:37:19

赤峰之恋发表于 2016-3-14 23:59
过来为方师弟捧捧场，您的藏品很有特点哦，呵呵

多谢多谢

逸鸣 · 发表于 2019-3-12 16:04:55

掉落的可能是两耳，或是两犄角，或是两鹿角。
下边四方体应是印章（权、印绶），这小雕像是钮。最下边有文字。
我也收藏几个，研究古文字的好资料。

逸鸣 · 发表于 2019-3-12 16:08:45

草根收藏发表于 2016-3-14 15:09
从器形上看就不乐观！供参考！

先研究是不是真土古，是不是工上之自然态质变，再研究器型。
我认为是真土古。至于器型，没有定论的定论才是严谨的。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 一头大鹿，角没有了