|
藏者当自强
作者：君德轩
在古玩艺术品领域，自宋以来，仿古作伪的现象就时起时伏，一直没有间断过。特别是随着收藏热的不断升温，仿古造假现象也随之更加猖獗。在这种情势之下，确有不少的人为此吃亏上当，买了不少的假货，甚至付出了沉重的代价。但这种现象并不意味着民间就没有真品、珍品，也并不意味着所有的藏家买的都是假货，更不意味着藏界没有在收藏“实战”的洗礼中，锻造出了一批资深高手。
非常令人感到可悲、可怜、可笑的是，有的号称国家级的专家，不顾一个问题的两个方面，不顾历史和事实，不懂科学，根本就不认识老祖宗留下来的宝贝，根本就不相信民间既有真品也有珍品的事实，更不相信藏界确有比他们水平更高的资深高手、能手。他们的口头禅就是，“博物馆里都没有，你怎么会有？国家都没有，你怎么会有？某年代的东西总共就有几百件，你怎么会有？这么精美的东西，古人根本做不出来”等等。也有的号称国家级的专家，从一个极端走向另一个极端，见了假的说真的。真是啼笑皆非，洋相出尽，不胜枚举。
写到这里，突然想起了在收藏鉴定界颇有影响的一位知名人士说过的一段话：“专家是收藏界的最后一道防线,如果说老百姓由于缺乏文化知识，历史知识，辩伪能力，出于对我国历史文化的爱好，喜欢收藏，买了不少艺术品，出现赝品，有情可原,可我们的专家们,整日浸融在祖国历史文化遗产和理论中，却不懂得真假,不负责任的为这些赝品开据鉴定证书,就说不过去了. 从某种意义上来讲,民间收藏与博物馆没什么关系,水本来就浑,一些不懂装懂,辩伪能力极差的所谓的研究员,专家硬是来搅这汪浑水,把本来就浑的水搅的更浑。我们的研究人员虽然身居博物馆内,有很强的文化，历史知识，考古经验，但缺乏鉴定能力，因为我们的大学里没有辩伪这一学科。改革开放前，文物是“高压线”,不让收藏,也没有什么赝品,有的也是老仿(古人仿古人，或民国仿)。因此他们就是想学，也没有实物学，学了也派不上用场。改革开放后,收藏大军蜂拥而来，他们摇身一变成了所谓的鉴定家,开始为老百姓鉴定藏品了！“标型学”的概念已经深深地映入他们的脑海，对鉴定必须掌握的“痕迹学”，几乎没有研究，自然会走眼。我可以直率地说，研究员不是鉴定家，鉴定家必须是从市场中磨练出来的。 我曾把专家分成五大类：一、理论型专家，此类专家只会写书，讲课，眼力不行；二、极左型专家，认为民间不会有好东西,见一个杀一个,因为左就不会犯错误；三、老好人型专家,此类专家最怕得罪人,见什么都说好，这类专家目前最受欢迎；四、腐败型专家，此类专家只要有钱，什么都好说；五、复合型专家，即眼光又差，又腐败,这类的专家危害最大。北京收藏界盛传的“十大名旦、十大黑头、四小丑”就是这些专家。他们证书己经飘到祖国的四面八方，有的己经飘到了海外，造成了很坏的影响，有的竟是三流仿品，他们也照样开具。不仅如此，他们还为一些专拍假货的拍卖公司“掌眼”，成批量的开具鉴定证书，使许多老百姓上当受骗！所以，我常说，找专家也是一门学问，专家找对了，你会一对再对，专家找错了，你会一错再错。不少私人博物馆找的是上述一些专家，结果是全军覆没，追悔莫及！辛辛苦苦赚来的人民币打了水漂。我们要找那些长期战斗在收藏市场第一线的实战型专家”。
他还说到，“我十分讨厌那些自我感觉良好，自我为事，什么都懂，什么都鉴定的专家。实际是什么都懂，什么都不懂！我国历史悠久，文化灿烂，文物浩瀚，谜团很多，你只要能够将某一个品种研究透了，就很了不起了。凡是什么都看，什么都懂的专家，一定是个害人专家！这种所谓的专家目前还不少，他们打着国家级专家的牌子，三个一群，五个一伙，四处鉴定，真的说假，假的说真，害苦了许多老百姓”。
笔者认为，造成收藏鉴定领域里的混乱现象，原因是错综复杂的，但其中一个重要原因就是，一些藏品持有人，过分相信、依赖、甚至迷信所谓的名头很大的专家。让一些名不符实的“专家”大捞了一把，玩了一把。要避免这种可悲现象的继续蔓延，作为收藏者所能做到的，是自强不息，藏者当自强。搞收藏一定要坚持自力更生，一定要坚持走自己救自己的道路，一定要先学习掌握了识真辨伪的真功夫后，再掏腰包买藏品，一定不要花自己的钱买鞭炮，给那些既缺德又少才的“专家”去放，自讨苦吃。如果自己掌握了识真辨伪的真功夫，还有什么必要一定要花钱找所谓的“专家”，求他们说一声“对”还是“不对”呢？，到那时，你就可以做到“我的藏品我做主”，面对胡说八道的“专家”说不。
2010.1.18 | 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2016-1-10 09:47:55
发表于 2016-1-10 09:56:58
发表于 2016-1-10 10:20:40
学习了。感谢分享！