珮？璜?请赐名！

常青树 · 发表于 2016-1-8 10:13:10

萧江发表于 2016-1-8 10:04
不是红山吧！

谢谢“萧江老哥”对藏品的关注与评价。从包浆及瓦沟纹分析“红山时期”可能性比较大，至于其用途还真不清楚。敬礼老弟常青树拜谢。

剑君 · 发表于 2016-1-8 10:16:27

B 年代不清楚，先不要肯定一个年代的老物件

常青树 · 发表于 2016-1-8 10:20:42

本帖最后由常青树于 2016-1-8 10:22 编辑

剑君发表于 2016-1-8 10:16
B 年代不清楚，先不要肯定一个年代的老物件

谢谢您的回帖。从包浆及瓦沟纹分析个见为“红山时期”，至于准确与否还是请师友们评论。握手常青树拜谢。

剑君 · 发表于 2016-1-8 10:34:47

常青树发表于 2016-1-8 10:20
谢谢您的回帖。从包浆及瓦沟纹分析个见为“红山时期”，至于准确与否还是请师友们评论。 ...

瓦沟纹之后也有，一时不清楚先放一放不要先下结论，东西不错的

常青树 · 发表于 2016-1-8 10:36:58

剑君发表于 2016-1-8 10:34
瓦沟纹之后也有，一时不清楚先放一放不要先下结论，东西不错的

谢谢您的指导。您的意见很重要，今后在这方面定会注意。握手常青树拜谢。

笑看云天 · 发表于 2016-1-8 11:57:37

本人观点：       料自带 --------- “沁”

                        缺乏浆光感，总体感觉包浆不是那么浑厚.....

                                             少了些温润稳重。

以上观点仅供参考。说错莫怪啊。

常青树 · 发表于 2016-1-8 12:07:36

笑看云天发表于 2016-1-8 11:57
本人观点：料自带 --------- “沁”

缺乏浆光感，总体感觉包 ...

谢谢“笑看云天”兄对藏品的关注与评价。握手常青树拜谢。

泪在空中飞 · 发表于 2016-1-8 14:44:35

有一眼，值得研究…………………………

常青树 · 发表于 2016-1-8 15:09:35

泪在空中飞发表于 2016-1-8 14:44
有一眼，值得研究…………………………

谢谢“泪在空中飞”兄对藏品的关注与评价。握手常青树拜谢。

放牛 · 发表于 2016-1-8 15:14:45

有案几雏形的样子
欣赏美藏，红山先民的东西造型是形态各异，多姿多彩的，不能单纯以今人的审美审视

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 珮？璜?请赐名！