UID49760
- 积分
- 264868
威望
虚拟货币
金钱
贡献
精华
注册时间2012-2-15
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|
本帖最后由 萧江 于 2016-1-3 11:16 编辑
远红藏友:
(1)官方不认可民间有真品红山及良渚,因此,由于无身份证,认为民间皆仿品也是一种观点,老百姓无法对抗.
(2)我不懂红山,我不信江苏地摊有真红山,我无红山.
(3)对于良渚,1936年西湖博物舘施更盺首次发表良渚文化的论文,但民间有良渚,官方博物馆长期无良渚,直到1986年才在杭州市余杭县反山瑶山等发现3000余件良渚(玉器陶器石器3000件),良渚博物馆是余杭县一地之物,我家常州市的武进县郑陆乡寺墩发现几十件良渚,是江苏最多良渚产地.长期来,常州一市三县未发现笫二处良渚遗址,因此,我认为清代民国岀土良渚在民间藏家手中,解放后岀土良渚流入博物馆,我不信地摊上有真良渚,地摊良渚200元可买到,真良渚价值比红山高.
(4)本人的良渚纯属意外,博物館良渚发现于1986年,我在上世纪七十年代末,朋友从徽州民间祖传收到<地方玉鸡骨白古玉>,我也不知何种古玉,放在家中(我从事医院医师职业,工作很忙,无时间探讨),直到我退休后(2003年),我有了探讨时间,我把照片发给广西桂林一位民间收藏行家,他肯定确认,这是良渚无疑,对此,我大吃-惊. 我当时不懂良渚,开始学习良渚知识,我专程到杭州参观良渚博物馆计六小时,并购买博物馆专业书学习,我对良渚逐步有认知.
(5)你讲到一个关键问题,我的良渚大体纹饰与博物馆有不同.对此,我早就反复探讨过,真鸡骨白与博物舘相同,无法仿制,假鸡骨白一看即明白,兽面纹是相同的,高倍放大鏡下绝无机工振动痕(有者即一票否决).
(6)对于与博物馆大体形态有差异,有二点探讨,其一,良渚博物馆的良渚产地为杭州余杭一地,我的良渚从浙江安徽交界处民间祖传而来,二地相距几百里,而且良渚历时一千年,民间真品与博物舘有差异很正常,仿品按博物舘仿制,仿品形态才无差异. 其二,上海古玉收藏沙龙一位民间藏者个人猜想,认为在良渚产地(浙江苏南),夏商高古时代可能在产地出土良渚,可能夏商产地会有参照良渚兽面纹雕玉,也可以形成鸡骨白,此观点为民间看法,可作为探讨,官方无此观点.
(7)你住何处?你说要来常州见我,我原认为这是你的戏言客气之言,实际不会来,我不认为你讲的是真话. 后来,你多次提到可能来,才引起我重视,如真要来见我,我表示欢迊,如岀差路过常州顺便而来,这也方便,来看看也可以.如专程而来,既化錢又麻烦,时间长而不一定有收获,效果不会使你满意,建议你不要专程来,我承诺贈送你一个良渚小球仍可实现,我可寄给你,实物贈送不要錢,寄錢由我承担.
|
|