这种皮壳盘后变化真不小

方而不割

不乖扎屁屁 发表于 2015-12-27 13:33
学无止境

多谢兄关注，握手

赤峰之恋

学习方老弟的专研精神，佩服！

方而不割

赤峰之恋 发表于 2015-12-28 07:47
学习方老弟的专研精神，佩服！

我才是天天瞎倒腾，收藏的门在哪里还没有摸到的，主要玩的自己高兴

赤峰之恋

方而不割 发表于 2015-12-28 13:05
我才是天天瞎倒腾，收藏的门在哪里还没有摸到的，主要玩的自己高兴
...

师弟您也太谦虚了哇，您的悟性很好，愚兄很是欣赏您的才华哦。

方而不割

赤峰之恋 发表于 2015-12-28 16:56
师弟您也太谦虚了哇，您的悟性很好，愚兄很是欣赏您的才华哦。

多谢老哥鼓励

李莫

加好友晚了不好意思，手机版没有显示。这件个人看图还不能确定，兄能从自然态质变理论谈谈死穴在哪吗
来自: 微社区

方而不割

李莫 发表于 2015-12-28 23:54
加好友晚了不好意思，手机版没有显示。这件个人看图还不能确定，兄能从自然态质变理论谈谈死穴在哪吗:hands ...

这个玩意，皮壳子正像赤峰兄说的那样：不是酸腐，不是料带，估计是一种特殊方式弄出来的，一般而言，真正的高古玉，会因为埋藏的原因，受沁显现出方位，这个方位不明显，而且受沁点杂乱无章，和一般开门品存在不小差异（不过我上手看，两个的斑点还是一边多一边少些的，呵呵），还有这类的黑皮，不见馆藏品对应物的，而且我在这个帖子里回任老师时说了：这个黑龙，从孔道处能看出来，外表是一层1毫米左右的黑皮子，里边是绿色的，就是说这个东西不是原始状态就是黑色的，比如陨石陨铁材质，而是本身被染色或者沁变的产物的。还有就是从微观放大看，这些沁点都一致，结构上不典型，不像真正开门品那种沁点结构分明的，总之，是个另类的东西，我开始玩的时候，就是一棍子打死的，因为这个刻画，特别是眼部的刻画，是和馆藏品不一致的：没有刻出来眼睑，而且嘴部的刻画也存在问题的：一边甚至没有和前边的刻画连接起来，还有就是肉眼就能看到明显的非字纹，还有就是网格纹刻的过分犀利，没有原始砣工的感觉，看着很另类的。但是细看，特别是从自然态角度看，真做成这样，也不容易，甚至一些地方有开门的特征的，总之：越是大开门的，越容易看的，咋看都开门的；反而是假货或者不开门的，看着疑点多的，哈哈。是个小玩意，买的也不贵，逗着玩的，握手兄

草根收藏

如果排除是陨石质地，如果是玉材质，个见这样的脱皮态和自然的脱皮态是有明显区别的！

方而不割

草根的收藏 发表于 2015-12-29 12:44
如果排除是陨石质地，如果是玉材质，个见这样的脱皮态和自然的脱皮态是有明显区别的！
...

这两个龙都是假货，但是假货盘了也会变的，呵呵，佩服草根兄眼里如炬

李莫

谢谢兄详细描述，个人认为这皮壳和浆光，能仿出来问题就真的很大了。坑孔裂这些小部分解理质变可以巧借料仿的真假难辨，但整体皮壳的自然解理及所呈现浆光是很难通过借料实现的，只能通过不同程度酸腐模仿，那势必破坏晶体完整性，兄可以高倍镜检测一下晶型，如若确假，那就要对现在作假技术重新全面评估了。在符合自然态解理质变前提下，这种附着玉表黑沁和蚀斑我有一些资料，可以比较合理解释其成因。或者不知道任老师有对此物有何看法，继续关注
来自: 微社区