疑二次出土枭型器

泪在空中飞

学习了…………………………

李莫

赵中亮（问道） 发表于 2015-12-17 19:32
料生无浆无皮壳；人工腐色异质同平等高，色无界边且脏，非自然色在晶格中。

谢谢赵版点评，图片角度问题，同一区域不同角度和感光度浆光会有差别，此器浆光为无数独立光痕组成，因玉表晶体自然解理脱落形成完整晶面，故浆光应为明亮但柔和的漫散光，此器浆光壳面应无问题，另外通体开口态随形包裹裂，个见足以排除老料后工可能。关于沁色，黑沁边界清晰色不散，色块可见因结构成份不同而不同解理的沁脉，并可见水银沁特有金色红色结晶闪光，乱是因为玉料本身成份结构不纯所致，可在大量良渚地区用玉得到印证，呈网脉状沁痕，补一些图兄再看看

李莫

赵中亮（问道） 发表于 2015-12-17 19:32
料生无浆无皮壳；人工腐色异质同平等高，色无界边且脏，非自然色在晶格中。

红黄色气态氧化汞沁附着玉表显浮浅，可在你所发这样馆藏品你敢认吗一帖得到大量印证，只是没有人探究他的成因，色素在裂处堆积呈自然三色过渡，裂口一边有沁一边无沁，因裂面两边交角不一，一边形成较大且完整晶面，经酸腐会破坏晶面完整性，色会在两边扩散，高科技难说，但不会出现在这件的年代，另外白化斑点是硫化汞分解经系列反应所得硫酸腐蚀所致

李莫

轻风拂荷 发表于 2015-12-18 10:56
表里色界一致无‘进’‘出’相、无过度，料自带色，疑为莱州玉石...个见供参考
...

谢谢兄鉴赏，你提出的问题有参考价值，会再研究，但确非兄所说莱州石，与良渚地区所用黄绿色玉种较相似，应为透闪—阳起石一类

李莫

观古阁 发表于 2015-12-18 13:36
学习  各位的鉴赏

谢兄鉴赏，广纳良言，取长补短

李莫

泪在空中飞 发表于 2015-12-18 14:43
学习了…………………………

谢兄鉴赏，

李莫

赵中亮（问道） 发表于 2015-12-17 19:32
料生无浆无皮壳；人工腐色异质同平等高，色无界边且脏，非自然色在晶格中。

不好意思记错了，是你所发“几件自然态表象特殊的馆藏品”一帖，中华古玉器版还有很多老师和管理员的教学贴都有这种沁相的玉器，黄，红色沁薄薄一层附着玉表，找不到明显对应沁门和减縮，实为气态氧化汞沁。应属特殊类区别对待。

李莫

轻风拂荷 发表于 2015-12-18 10:56
表里色界一致无‘进’‘出’相、无过度，料自带色，疑为莱州玉石...个见供参考
...

谢谢兄的指点，再研究了一下，缺口处黑沁确与周边一致，此器应为入土前就已残补，才会造成缺口与周边黑沁饱和度与浆光一致，但从那块有平整晶面无沁原玉色处可见黑色确为沁色，只有薄薄一层。

李莫

经朋友提点，现在能确定此器沁色前已断补，至于为何发生叠色现象，推测一为器物土中位置发生变动，或地层变动，二是人为出土再入土，再研究，或者最终还是要靠检测粘胶年份，或者学友们还有什么高见

集泉阁

欣赏，学习