这玉猪龙的沁色对吗？

赤峰之恋

绥远 发表于 2015-11-27 00:02
欣赏

谢谢欣赏。

远红部落

按照我对红山玉器的理解，这件猪龙 料老 工也老  ，我看好它 。

方而不割

这个帖子好，刚把事做完，不瞌睡了这个图是版主公务员老王，王版主的图，借来用用，先谢了

这个图，应该鉴定难度不高的，但是发出来，想证明，存在一类这种料子，可以做出来很好的相态

方而不割

假设赤峰兄这个猪龙是造假的，就根据这些图片看，孔内都存在了受沁点，那么这个料子整体上几乎都应该存在表皮上那种斑状结构的杂质，因为一般沁料沁的应该是基本上均匀的，如果透光看，其他地方也是存在杂质分布，均匀分布，只是表层的更明显，这么这个基本上就能断定是老料仿的。但是这个推测，也有例外，就是造假的就是巧借了料子，这块料子，就是表皮处和孔处存在受沁，又被巧借，所以观察到料子整体都存在受沁点，或者杂质，基本上能证明是老料新工，但是观察不到，也不能就证明肯定不是老料新工了，呵呵，这个算个必要而不充分条件

方而不割

这个猪龙，最有效的方式是用镜子观察，这个图，如果对微观状况很熟悉的人，一看就知道真假了

方而不割

传点任网教材，都是老师或者其他师友传的图，应该都有保证我有的局部放大剪切了

远红部落

方而不割 发表于 2015-11-27 00:43
假设赤峰兄这个猪龙是造假的，就根据这些图片看，孔内都存在了受沁点，那么这个料子整体上几乎都应该存在表 ...

5000年前留下的工痕 不会 和 现代工痕+做旧的工痕一样的 ，就算它是现代手工磨制，也不会一样。要是真做到那样了 ，还了得 ？  

远红部落

方而不割 发表于 2015-11-27 00:46
这个猪龙，最有效的方式是用镜子观察，这个图，如果对微观状况很熟悉的人，一看就知道真假了 ...

   要真想鉴别这个猪龙，最有效的方式就是 --------上手 ，而不是凭放大镜下的照片，来从电脑屏幕上看真假。  我们在这里所说的所谓”老“，或”新“ 都是个人凭电脑照片上的感觉，仅能作个参考而已，真要是搞收藏，东西到手上都不能保证不打眼，何况只是从电脑上看看图呢。。。。。。收藏有风险，投资需谨慎啊。

方而不割

远红部落 发表于 2015-11-27 01:03
要真想鉴别这个猪龙，最有效的方式就是 --------上手 ，而不是凭放大镜下的照片，来从电脑屏幕上看真 ...

您看来是老藏家了，向您敬茶，我们这些80后，已参加工作就对着电脑，我们玩东西，真是上手不知道真假，拍照片，或者电扫为主的，以后一定向您多学习。发不出表情了，握手！

远红部落

方而不割 发表于 2015-11-27 01:12
您看来是老藏家了，向您敬茶，我们这些80后，已参加工作就对着电脑，我们玩东西，真是上手不知道真假，拍 ...

老藏家 真心不敢当 ，玩收藏 还得向任老师学习 ，那么多人都在玩古玉 ，不就只有 任老师 一人 归纳总结出了 12 法 ？ 我看任网以外有些人对任老师总结的东西 经常表露出不屑一顾 ，但我也没看到他们能讲出来什么能 高于任老师的地方 ，即便他们有时羞羞答答的展露一下自己的藏品 ，说句实在话 ，有问题的真的不在少数了。。。。。任网 是个交流学习的好地方 ，在这里能学到真东西 。。。。。。。任老师 ，才是真正的君子大家风范 ！