藏友们，警惕锦州产的这样仿品皮壳，具有杀伤力的啊

草根收藏

赤峰之恋 发表于 2015-11-24 17:34
您发的以上这些，这点鉴赏能力没有的话，也不要玩了红山了。

看来您的水平比咱们老师的水平还要高啊！
我放在上面的帖图是老师教学教材上的图片：


您好好看看这个：
[教学] 红山文化玉品的皮是如何脱的(酸腐永远做不到) http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-110952-1-1.html

另三张图是方而不割的帖子：[分析] 微距下的大药龙http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-120754-1-1.html中的图片，老师亲自设为高亮！

以上是事实，我不想再和您争辨了！您认为是仿就是仿的吧，咱们就此打住！

淡淡烟草

赤峰兄好，下面哪一件还是不错的。欣赏

独钓寒江

草根的收藏 发表于 2015-11-24 17:50
看来您的水平比咱们老师的水平还要高啊！
我放在上面的帖图是老师教学教材上的图片：

草根兄：您补的两图，第一件没问题，第二件应为仿品。
赤峰兄所发图片是同一件器物。发现自己的藏品有问题，作为反例发出来供师友们学习，这是大公德，值得钦佩。
或是语言习惯造成误解，大家还是一笑了之，不必怄气。
另外想说一点：老师的“十二字法”毋庸置疑是辨伪法宝，但各人的理解程度不同，有的甚至曲解其正确含义，造成对器物的误判。个人觉得这件器物除了少皮壳、清洗后无包浆之外，少沁门、减缩区无深度质变也是断伪的依据。
理性分析、友好探讨是学习过程中必不可少的，有争议才能接近真相。学好“工上自然态”理论，正确理解、正确传播“十二字法”，是每位任网人的任务和目标。
我们一起努力！

赤峰之恋

草根的收藏 发表于 2015-11-24 17:50
看来您的水平比咱们老师的水平还要高啊！
我放在上面的帖图是老师教学教材上的图片：

你不要误导藏友们，我没说第一件是仿品，是你强加的，第一件是红网众所周知的老师的开门藏品，第二件依据本人的水平看，就是仿品。就此打住，不想和你说了。

赤峰之恋

淡淡烟草 发表于 2015-11-24 18:19
赤峰兄好，下面哪一件还是不错的。欣赏

您这样看好，也有您的道理，不过，这是一剂中药，仿的再像，总归是膺品。{:soso_e183:}{:soso_e163:}

草根收藏

独钓寒江 发表于 2015-11-24 18:53
草根兄：您补的两图，第一件没问题，第二件应为仿品。
赤峰兄所发图片是同一件器物。发现自己的藏品有问 ...

第二件也不是仿品，是老师亲自加为高亮的藏品！


：[分析] 微距下的大药龙http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-120754-1-1.html中的图片，老师亲自设为高亮！
我们必须相信老师！没有老师就没有我们的进步！愿我们共同学习和进步！

放牛

大家都淡定淡定点吧
红山的东西有争议是正常的，没有争议才不正常，关键是学好老师的十二字法

赤峰之恋

          告诉你，任老师设置高亮，你歪曲了任老师的本意，任老师设置高亮的目的，就是引起藏友们高度关注、一起学习探讨，老师设置高亮的，不一定是百分百的开门藏品。      
      第二件，表皮无紧裹态的浆光、浆壳，表皮松散、起砂。图中显示其表面，显露出众多闪光的晶体，这其实就是河磨玉质本身含有的SiO2晶体外露而反射光，按理说，其晶体在表层，经过5千年左右的风化侵蚀，不应该亮晶晶的，外表似乎显得很新的外貌。


第二件，本人就是看仿。

不乖扎屁屁

仿品能做成这样，造假者的手法不可小觑啊，学习。

赤峰之恋

不乖扎屁屁 发表于 2015-11-25 03:47
仿品能做成这样，造假者的手法不可小觑啊，学习。

收藏路上一直就是陷阱不断的，道高一尺，魔高一丈。谢谢您的参与。