红山文化太阳神

王兵

谢谢各位版主，藏友，欣赏！{:soso_e181:}{:soso_e181:}

王兵

三肖居 发表于 2015-11-18 11:25
欣赏：玉质好，做工精，造型奇。可赏可玩。
然而，仅从图片看不到高古玉器所应具备的表象特 ...

这件藏品解释起来不简单，一个故去的老藏家早年藏品流落民间，物体表象老旧熟态，有包浆，有绺裂，沁色，当然也可看糖色，图片确实很难表达。
谢谢版主欣赏！{:soso_e181:}{:soso_e183:}

远红部落

王兵 发表于 2015-11-18 19:50
这件藏品解释起来不简单，一个故去的老藏家早年藏品流落民间，物体表象老旧熟态，有包浆，有绺裂，沁色， ...

    个见：这件藏品的最大疑问 在于 沁色太过均匀对称了 ，古玉在自然状态下 如何可以形成这样过度均匀且左右对称的沁色 ？ 色度，位置，甚至连沁色的角度都如此对称精准 ， 真的让人非常疑惑啊。。。。。。仅仅是个人意见，供楼主参考，任网是学习之地，如有谬误，也请楼主见谅 海涵 ，都是为了研究学习 ，共同进步 。  {:soso_e160:}

常青南园

存疑！1.无红山韵味，2.玉质干涩无温润感，3.工痕没见红山特征。仅个人拙见，说错勿怪。

毛头

学习学习

赤峰之恋

          1、这件明显糖料的器物，器物一边身子的沁色都沁透了，沁到通体糖色了，古玉沁色，这点是不可能的；古玉沁色，讲求入骨，但不是通透、通体全沁。
           2、此器物表皮无浆裹态，长角根部的凹槽处，呈现蜡光，不是浆光，未沁玉器表面，发水润、无浆裹。

           3、两长角边上的小耳朵，观为花料，身子两侧为糖料、花料沁色对称，说明，此件是由原来一件，外部为花料、向内为糖料、再向内（中心部位）为青白料的糖料雕成。

             此件看仿无疑。{:soso_e183:}{:soso_e163:}



此为糖料现代俏色雕作品



此为糖料原石，加工、抛光、上蜡，即会有看点。

王兵

赤峰之恋 发表于 2015-11-20 00:18
1、这件明显糖料的器物，器物一边身子的沁色都沁透了，沁到通体糖色了，古玉沁色，这点是不可能 ...

本人是玩和田玉的，料是河磨玉，

非您说的和田玉糖料，耳朵，角，两边花，有黑点是长期把玩的沁色晕散现象。（也许雕刻之前就是河磨玉糖料？）

角的内侧不是腊光，是出土玉器的反灰现象，对待器物要严谨。

质疑可以，不要用无疑的口气为好，一切皆有可能。谢谢点评，指导！{:soso_e181:}

赤峰之恋

王兵 发表于 2015-11-20 01:01
本人是玩和田玉的，料是河磨玉，

非您说的和田玉糖料，耳朵两边花，有黑点是长期把玩的沁色晕散现象。

很是抱歉，说话有点过头了，向您陪不是，向您学习{:soso_e183:}{:soso_e163:}{:soso_e100:}

王兵

赤峰之恋 发表于 2015-11-20 01:34
很是抱歉，说话有点过头了，向您陪不是，向您学习
...

没有关系，这件藏品会有河磨玉糖料仿制的可能，这是可疑之处？！
但是料只是鉴别古玉的一点，还有绺裂，，工艺，时代特征，神韵。这件藏品的亮点是工艺娴熟，长期把玩的包浆，熟透感。
当然是各人看法不会一致的，欢迎探讨！{:soso_e181:}

王兵

个人看太阳神的审美
1，立体感要强，形象要夸张，
2，角是四角，很长，甚至超过一半。
3，胸背部，腿部，手部，，眼部是否突出，阴刻线的线条，，，整体的立体美感。