红山文化玉螃蟹

玉人

赤峰之恋 发表于 2015-10-25 16:51
谢谢玉人师兄的鉴赏，关于眼珠黑褐色，其他部位都有多处黑褐色沁斑分布的。

1.红山文化玉器的造型特点是简洁，这一件玉器太注重细节刻画了。
2.红山文化玉器绝大多数是有穿孔的。
3.此件的工法不具备红山文化的特点。
4.眼睛的“巧色”不可能是次生质变形成的。

赤峰之恋

玉人 发表于 2015-10-26 04:39
1.红山文化玉器的造型特点是简洁，这一件玉器太注重细节刻画了。
2.红山文化玉器绝大多数是有穿孔的。
3 ...

    衷心地谢谢玉人大师兄的精彩点评
第一，您说的确实是的，红山玉器讲求的神似，这件属于写实性的。
第二、红山玉器大多数是有穿孔的，这件没有，这件玉螃蟹体型硕大，重量达1.79公斤，我想，这样大的玉器，至于穿孔感觉就没啥实际意义了，这方面，有点令人匪夷所思。
第三、您说眼睛黑色是俏色，螃蟹的腹部以及周身（包括眼睛、螃蟹的边缘凸起棱角、阴刻凹陷处）多处均呈现了黑褐色沁色斑，这点，应该不是人工俏色所为，实物蜡质光感较强，经电子显微镜下放大观察，呈现连续晶体状，未发现粉末状的人为酸碱腐蚀所致的表面碎裂晶体，应该属于次生结晶体。
第四、又经物理性检验，局部在电吹风高温下反复检测，排除人为煮蜡痕迹，表皮的蜡质光泽呈现自然状态的，综合以上各方面因素，我猜想，这是不是属于写实性的泛红山文化的遗物。

第五、这只玉螃蟹，居然是十条腿加两钳子的大螃蟹。
再次谢谢玉人师兄的用心指点，愚兄深表感谢，{:soso_e183:}祝您阖家欢乐，收藏愉快！赤峰之恋给您请茶了{:soso_e160:}
以下提供3张表皮、工痕细部放大图

三肖居

{:soso_e100:}有一眼。若非馆藏建议盘盘看。螃蟹眼不大可能是巧色，分析凸出部位容易受沁的缘故。个人浅见。仅供参考。{:soso_e160:}{:soso_e183:}

赤峰之恋

三肖居 发表于 2015-10-26 12:02
有一眼。若非馆藏建议盘盘看。螃蟹眼不大可能是巧色，分析凸出部位容易受沁的缘故。个人浅见 ...

拜谢{:soso_e183:}三肖居大师兄的独到见解，您的点穴式指点，愚弟倍感精辟，这件螃蟹器形硕大，重量达1.79公斤，实属罕见，给您敬茶了{:soso_e160:}

玉人

赤峰之恋 发表于 2015-10-26 08:00
衷心地谢谢玉人大师兄的精彩点评
第一，您说的确实是的，红山玉器讲求的神似，这件属于写实性的。
...

您太客气了！我也认为是真古，微图可见呈晶状解理态。
只是认为造型、工艺特征不同于红山文化期，或属于其他地区的遗存。

玉人

螃蟹的壳上似乎是一个人面或兽面？

赤峰之恋

玉人 发表于 2015-10-26 13:21
您太客气了！我也认为是真古，微图可见呈晶状解理态。
只是认为造型、工艺特征不同于红山文化期，或属于 ...

衷心地谢谢玉人大师兄不厌其烦地为愚弟细解困惑，您见解独到，您也认为是其它地区或是泛红山文化的远古遗物，这点，我是确信无疑您的观点，拜谢您的多次垂青指点{:soso_e183:}给您请茶了{:soso_e160:}

燕人老郑

赤峰之恋 发表于 2015-10-26 08:00
衷心地谢谢玉人大师兄的精彩点评
第一，您说的确实是的，红山玉器讲求的神似，这件属于写实性的。
...

严谨的实验和分析！有理有据，让人信服，起码可以排除一些质疑。

赤峰之恋

燕人老郑 发表于 2015-10-26 22:45
严谨的实验和分析！有理有据，让人信服，起码可以排除一些质疑。

谢谢您的评价，一起学习探讨，共勉{:soso_e100:}{:soso_e181:}{:soso_e163:}

南阳玉人

又长了见识！谢谢分享！