！！！玉枭！！！

顽石叟

还是有疑问的，我曾经看到过一个真正出土的红山玉，可以看看这工痕。就可以明白为什么垂直于线条的磨痕不可能在红山出现。 注意到这腿部加工痕迹吗，都是利刃直接刻下的，不是U型是V型，钻孔看见了吗，钻孔是用玛瑙钻头多次钻成的，里面凹凸不平，但有横向螺旋纹。这个碱皮最能证明它的历史年代之久远，绝对是标准器。

不要玩了

个见工痕断沁，感觉不老。

不乖扎屁屁

学习{:soso_e160:}

方而不割

顽石叟 发表于 2015-10-9 13:31
还是有疑问的，我曾经看到过一个真正出土的红山玉，可以看看这工痕。就可以明白为什么垂直于线条的磨痕不可 ...

谢兄好资料{:soso_e160:}红线圈住的就是点状琢狠，这个图片很清晰，好图，大赞{:soso_e163:}

草根收藏

红山玉人牛 发表于 2015-10-9 07:21
这些都对！但工痕与器表皮壳不过渡不自然；雕琢方式与“红山工”有异（钻孔除外）。 ...

只会看工不会观工上自然态质变,您想永远当小学生工上自然态质变是辨真的关键！辩玉本领学成后您将一生受易，
一知半解到头来真品与您失之交臂！
中华古玉文明的探究是一个大工程.不是我们所见到少的可怜的馆藏器能全面解释的.就论辩别真伪.也争论了几十年.瞎说了几十年.什么用料.工法.太浅了点吧.大家从己知的料、形、工、沁、神来鉴别古玉方法可取,但造假者也从这几方面着手,这就增加了辩伪难度,辩玉器新老应探索研究玉表工上自然态质变,先断新老再来区分年代.对一些器物的造型,没有见过不能说它不存在或是假的.我们不可能指挥先祖按我们认为对的型制去加工一件玉器,中华文化高深莫测,不是我们这一代人就能搞明白的大千世界的自然变化规律.往往是相通的,一块小小的土古玉也是一个小千世界呀.她的自然变化规律与自然界万物之变是一样的.而这个自然态的次生变化是仿不了的. 工上自然态质变是辨别真伪的关键!十二法只是总结了土古玉质变的典型特征.而古玉在自然界中变化无穷其表象也千差万别故十二法只是方法,灵活运用去分析辩识土古玉器,以偏概全是大忌以偏概全难窥全豹.............不可当做标决而被框住手脚!

草根收藏

红山玉人牛 发表于 2015-10-9 07:21
这些都对！但工痕与器表皮壳不过渡不自然；雕琢方式与“红山工”有异（钻孔除外）。 ...

http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-70448-1-1.html

草根收藏

红山玉人牛 发表于 2015-10-9 07:38
赞成方而不割先生的观点！

关于非字纹的鉴定
http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-16863-1-273.html

草根收藏

顽石叟 发表于 2015-10-9 13:31
还是有疑问的，我曾经看到过一个真正出土的红山玉，可以看看这工痕。就可以明白为什么垂直于线条的磨痕不可 ...

关于非字纹的鉴定
http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-16863-1-273.html

泪在空中飞

微观特征明显，感谢上传分享{:soso_e183:}

玉人

图片如果再清晰一些，就会更有说服力