红山猴头龙对吗？

我爱红山文化

我爱红山文化 发表于 2015-8-25 10:48
多谢任网版主将此件物品定位为仿品。能不能提供些证据，让我们信服。

不然，任楠老师的学生都被这枚“仿品”章吓跑了！！！

我爱红山文化

上面的自然态也是能造出来的，那我们还学习谁的理论？

我爱红山文化

公务员老王也看错了！上过手的版主我都不信，请问我还能信谁的？

赵中亮（问道）

我爱红山文化 发表于 2015-8-25 10:48
多谢任网版主将此件物品定位为仿品。能不能提供些证据，让我们信服。

多看其他会员发的关于红山仿品的帖子会找到答案。{:soso_e181:}{:soso_e160:}

赵中亮（问道）

我爱红山文化 发表于 2015-8-25 10:54
上面的自然态也是能造出来的，那我们还学习谁的理论？

我也不认为上面是自然态质变表像。


恕我直言，是档次低到不能再低的仿品了。{:soso_e181:}

赵中亮（问道）

我爱红山文化 发表于 2015-8-25 10:52
不然，任楠老师的学生都被这枚“仿品”章吓跑了！！！

认真学习和听得进别人意见的会员能从这个帖子
里学到什么样的器物是仿品，他们为什么要跑呢？


不能听取别人意见，一无所成的会员跑就跑了吧。{:soso_e160:}{:soso_e160:}

陈吉斯翰

这件猴头龙要证明是不是陨铁 ，可以测试它的密度，因为现代的仿品很多是卡瓦石，

逸鸣

照片照得很专业，但是也比不了上手观察，要相信上手观察的结果。平台是自由发表看法得地方，不要太在意别人的看法。真也好，伪也好，关键要讲出道理让人信服，单纯说对错，可以无视。
这是一种特殊沁态，任楠老师提到有一种类似葡萄果粒挂满白霜那种浆壳，这件应归于此类。
个人认为，表面特征是工后的自然态。

逸鸣

请问，猴头龙的称呼是行家们认可的吗？

逸鸣

个人觉得，大概是盐碱地干坑出土。