辩玉勿 盲人去摸大象

景圆

典型”馆藏”论范例. 依据馆藏没错. 只认馆藏狭隘、片面. 其结果即导致与馆藏非同之器物一律为: 药剂师作品、酸蚀、人工染色等等！！！！！！！理解的.[em27]

 

 

 

 

[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-3-23 10:22:03编辑过]

红山药匣子

以下是引用景圆在2007-3-23 0:22:22的发言：

典型”馆藏”论范例. 依据馆藏没错. 只认馆藏狭隘、片面. 其结果即导致与馆藏非同之器物一律为: 药剂师作品、酸蚀、人工染色等等！！！！！！！理解的.[em27]

 

 

 

 

[em01][em01][em01]

看来你中毒不轻。

BUCK

以下是引用红山药匣子在2007-3-23 19:18:22的发言：

看来你中毒不轻。

 

[upload=jpg]UploadFile/200732321425597949.jpg[/upload]

景圆

以下是引用景圆在2007-3-23 0:22:22的发言：

典型”馆藏”论范例. 依据馆藏没错. 只认馆藏狭隘、片面. 其结果即导致与馆藏非同之器物一律为: 药剂师作品、酸蚀、人工染色等等！！！！！！！理解的.

以下是引用红山药匣子在2007-3-23 19:18:22的发言：

看来你中毒不轻。

     

     

     科学探讨,  科学论述,  忌点概面,  求同存异,  广识红山.

     晚辈景圆或许得罪您了!

        [em27]

[此贴子已经被作者于2007-3-24 10:24:14编辑过]

红山药匣子

以下是引用景圆在2007-3-24 1:05:38的发言：

以下是引用景圆在2007-3-23 0:22:22的发言：

典型”馆藏”论范例. 依据馆藏没错. 只认馆藏狭隘、片面. 其结果即导致与馆藏非同之器物一律为: 药剂师作品、酸蚀、人工染色等等！！！！！！！理解的.

以下是引用红山药匣子在2007-3-23 19:18:22的发言：

看来你中毒不轻。

     

     

     科学探讨,  科学论述,  忌点概面,  求同存异,  广识红山.

     晚辈景圆或许得罪您了!

        [em27]

不用客气，科学探讨是对的，但是要拒绝批着科学外衣的谬论。也许我这样说会立即引起很多人的反感甚至攻击，不过我不怕！真正搞红山的人是不会理会那些下三烂的东西的。

任南

仿品玉表人为处理内部未变.而真品由外而内质变

多掌握原生态后天之自然变化的次、对于各文化区、文化层、众多不知名的玉的辩真伪就不难了、

任南

真品切断面与仿品的比对.真品泌熟度质变,仿品只在玉表

玉神人

十二字的看图讲解,有说服力,便于初学者体会理解!好教材!如果认为这是下三烂,那他根本没见过泛红山的东西!或者对高古玉认识很浅!

景圆

摘转:

“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。”

为了祖国，为了家乡，为了红山，

原天下高手，专家，能献出你宝贵的智慧.

**********************************

科学是容不得半点虚假. 事实将胜于雄辩.

 

晚辈景圆向所有老师前辈及同好学习. 去糟泊汲精华.

 

[em27][em27][em27]

红山药匣子

以下是引用玉神人在2007-3-24 12:14:28的发言：
十二字的看图讲解,有说服力,便于初学者体会理解!好教材!如果认为这是下三烂,那他根本没见过泛红山的东西!或者对高古玉认识很浅!

哈哈，你跟本没有认真读帖，不要盲目激动。我说的下三烂是指象你这样不分青红皂白只会攻击人的做法。

对不起，本人以后不再奉陪！

 

[em05][em05][em05]