剖析老珠子“风化纹”

玉人

羅四海 发表于 2015-7-26 10:05

三眼老天珠表面的环状痕迹

    这颗三眼天珠非常特殊，这颗珠子应该没有通体白化，只是进行了两次镶蚀。而镶蚀白线部分由于工艺原因，造成了表层材质的变质。经过天长日久的传承，白线部分褪色，露出了透光的材质。透光的部分明显要比黑色镶蚀部分的密度更高，所以形成了底色部分“风化纹”密布而白线部分“风化纹”寥寥的现象形成了鲜明的对比。



老南红玛瑙珠表面的环状痕迹

    2、碰撞。碰撞在珠子表面所形成的环状痕迹作用效果是非常明显的。上图中的这颗红色玛瑙，几乎没有碰撞的孔端部分的光洁表面，和佩戴中经常发生碰撞的珠体部分，形成了鲜明的对比。但是，并非所有老玛瑙珠表面都会产生这种环状痕迹，能够形成这些环状痕迹的疏密多寡牵扯到很多因素，和年代并没有很明显的对应关系。所以，是否有环状痕迹并不适合作为天珠新老断代的必要依据，这一方面将在后文中述及。
  
    下面，将列举一下珠子表面形成的环状痕迹和在下的一点个人观点，或许这些资料，能为我们提供一些想象的空间和研究的线索：
    首先，并非所有的古玛瑙珠都必须有这种环状痕迹，这种痕迹的形成和材质的细密程度，二氧化硅晶粒的大小、制成年代、使用状态、保存条件和所处环境都有密切关系，这些因素的重要程度我们一时无法测定。但是可以肯定的是，这些因素都会有一些影响。
    比如说一些墓窖中密封保存的未经使用的玛瑙珠，表层光洁，没有任何痕迹和损伤，但是我们也必须肯定它的年代。另外据传一些装藏珠，供奉珠也没有类似的环状痕迹。





表面光洁的明代金穿玛瑙珠

  金穿玛瑙挂件：明(公元1368－1644年)高2、9厘米，直径2厘米。1987年南京太平门外板仓出土。玛瑙质。呈圆珠形，通体黑色，当中横贯一条白线，俗称“玉带缠腰”。玛瑙底部有一圆形金托，并以金丝从玛瑙珠中穿至顶端，编成环状，以便挂佩。现藏南京市
  其次，一些材质特别的珠子，也会产生一些奇特的痕迹，比如说有些致密的玉髓珠，其形成的环状痕迹非常细密，要用放大镜才能看清楚。而另外一些珠子，发育有不成熟的环状痕迹，有理由相信这种痕迹是由于表层材质发生了细微的变化而造成的。

玉人

三肖居 发表于 2015-7-26 10:24
学习了。

1、这颗虎牙天珠表层密布的点状痕迹，应该是没有发育成熟的“风化纹”





2、材质结构致密的玛瑙或玉髓由于晶体粒度很小，形成的环状痕迹也很是细密。





3、反之，结构较粗的玛瑙形成的环状痕迹则相对明显，这颗中亚缠丝是很好的标本。
另外，这种环状痕迹很容易在绺裂处发育，想来或许是绺裂处结构不稳定而致：









1、这颗老南红珠布满了环状痕迹的表层还显示了这种痕迹的一种极端形式——演变成伤痕的环状痕迹。





2、这颗火供水纹天珠表层还有另一种很类似的痕迹，除了我们熟知的“风化纹”之外，中间的环状痕迹很让人着迷，有的佛教信徒认为这是做过法事后由高僧大德留下的“加持印”，但是找不到相关的可以证实的依据。

玉人

阳安任 发表于 2015-7-26 10:31
学习天珠风化纹。。。！！

3、十几年光景的新玛瑙珠，这种痕迹的出现可以看出这种环状构造同等条件下更容易在绺裂处发育形成，想来是因为本身结构由于绺裂的缘故暴露在外，更容易因外力作用而崩裂。



还有一些环状痕迹是先前形成的，而由于长久的入土或者传承，很多痕迹都被新的表层所掩盖，这种风化纹，有人称之为“内风化”。
   
这两颗古珠都是使用过一段时间以后又出土，所以在细密的环状痕迹表面还有一层很美的灰皮



这颗珠子年份并不算长，但是内部的天然结构非常像满满的“风化纹”，需要注意分辨。


最后也要提醒各位同好，“风化纹”的研究对老天珠的判别虽然很有意义，但是风化纹是真假判别的唯一指标，要想判别天珠的新老，必须练好眼力，结合其他的因素综合分析。

村里人943

谢谢分享。

白焕民（龙飞飞）

玉人 发表于 2015-7-26 13:41
三眼老天珠表面的环状痕迹

    这颗三眼天珠非常特殊，这颗珠子应该没有通体白化，只是进行了两次镶蚀。 ...

谢谢：玉版上传分享！~~~~~~~~~~~~~{:soso_e160:}

草根收藏

老！{:soso_e182:}{:soso_e182:}{:soso_e182:}

草根收藏

欣赏，学习！{:soso_e182:}{:soso_e182:}{:soso_e182:}

大沈

谢谢分享{:soso_e160:}{:soso_e179:}

赵中亮（问道）

感谢上传{:soso_e160:}{:soso_e160:}

咐仕庄主

感谢分享学习。{:soso_e163:}{:soso_e160:}{:soso_e160:}