转载：评估假金缕玉衣24个亿，到底谁是冤大头

玉人

早晨起来看到的第一条新闻，就是这个……
【原故宫副院长等为假古董估价24亿续:涉事专家回应】商人谢根荣凭其收藏的“金缕玉衣”骗贷6.6亿，近日曝出该金缕玉衣系谢根荣自制，原故宫副院长等专家只是隔着玻璃看即认定为真品，后收几十万评估费。一位涉事专家称评估组里有名家，其他人不会反驳，藏品鉴定几乎都有偿。

打开微博一看，全世界都在骂这些“无良专家”。

那么，这个事件真应该讨伐这些专家吗？还让我们好好分析分析这个故事吧。

说起来，这个故事还真挺复杂的。

先说这个商人，按照新闻报道，我们可以称其为某骗子。某骗子既然是以骗为生，那这个人做所有的事情必然苦心孤诣，精心设局，努力超出一般人的想像，不然怎么会得手呢？说这么一天，某骗子动用各种关系召集到了新闻提到的那些相关专家，请这些专家鉴定他精心制作的金缕玉衣。

问一句，你知道专家鉴定东西怎么鉴定吗？不好意思，绝不是很多人想象的那样，拿在手里，用放大镜一点点看，你通常看到的用放大镜一点点看的，大多都不是在做鉴定，而是在做评估，即仔细审视有无瑕疵，品相能够达到什么程度……至于真伪，大多数情况一眼即可断定。、

我想，那件所谓的金缕玉衣就属于一眼即可断定的范畴，绝不需要打开玻璃，如何如何……那么，专家认为那件东西是真的吗？

答案当然是否定的，肯定是假货，毫无疑问。

为什么？

因为真的金缕玉衣属于出土文物，凡明确出土文物，所有权属于国家，这么重要的出土文物，怎么可能允许在私人手中呢？如果是真的文物，专家怎么会对这样的重要文物连玻璃都懒得打开呢？

那么，奇怪的是，为什么一眼即可断定的假东西，专家会说是真的，而且给他那么高的估价呢？

这首先是因为，在古玩圈子里面已经形成的一个不打假的传统，和很多人理解的不一样，古玩不打假是有道理的，为什么？这个话就说来话长了，不是一句话两句话的事。说个简单的，比方说，某老板满怀热情斥资几个亿买了一大堆东西，出发点是为了保护文物，他用那颤抖的手轻轻抚摸着一件件瓷器，问专家，我的东西是真的吗？你让专家怎么说？我们的专家只好看着对方说，东西挺好，留着吧……像这样的事，专家不知道每年要遇到多少。所以说，在这个行业里面，说真容易，说假就是一件很难的事，别说是对于投入巨资的，就是一个普通收藏爱好者，专家在说假上，往往都出言慎重，一不小心，什么事情都可能发生。

那你要说了，说假不易，你可以不说啊，你凭什么说真的，还出证书，还估好几个亿……这不都是钱闹的吗？专家不就是为了钱才胡说八道吗？

问题不是这样简单。

首先，要说清一件事，那就是在目前的文物艺术品鉴定领域当中，专家在这种情况下出具的证书并无法律效力，最多只是个人看法，也就是新闻里所说的学术评价。可能这么说，社会公众不愿意接受，但这就是如今文物艺术品鉴定的实际情况，这也是专家敢于出证书的法律环境。所有的专家，包括那个骗子本身，都知道这样的证书实际上毫无意义，对于专家来说，你想要，好啊，要就给你写一个，有什么用啊？我不知道，能把这些专家请到场，骗子动用了怎样的资源，我只知道，实际上，在中国目前的环境之下，专家并不是强势群体，在很多情况下甚至是弱势群体，要说什么，怎么说，自然有背后的规则。我觉得在当时的情况下，专家不会仅是为了鉴定费而出具证书，而可能是碍于各种其他因素。不管怎么说，这件事还是让我想到了八个字：权钱之下，岂有完卵。社会如此，是专家的问题吗？

当然，在这张证书背后，还有另外一层思考方式，这种方式，我曾听业内人士说到过。比方说，拍卖假画的，你觉得拍卖假画很可耻是吗？但是我告诉你，拍这东西东西的人怎么说：那些人买画是干什么呢？送礼啊？给谁送礼啊？那还用着说？所以说，卖得越贵，东西越假就越好。

在今天的社会环境里，有一个糟糕的现象，叫做虽富不义，也就是很多人致富的方式并不令人信服，对于这样的人，你认为专家会怎么看呢？我想有可能是这样——我就以小人之心度一回君子之腹：当专家看到那件假的不能再假的东西，心中一笑，这东西还不定最终落在哪位冤大头手里呢，说吧，想估多少？24亿，没问题……明白了吗？

好像有点专家看笑话的感觉，但可惜这些专家想错了，这个骗子瞄准的不是一般的冤大头，而是银行，哪个专家会想得到，居然有银行会被一件金缕玉衣骗走几个亿，都什么年代了，这叫什么银行啊？作为普通老百姓，大可不必忧虑，我们的专家为何会评估一件过亿的金缕玉衣，实在应该想想，我们把钱放在一个什么样的银行里。

萧江

过山车

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

三肖居

{:soso_e100:}{:soso_e160:}{:soso_e183:}

羅四海

{:soso_e160:}{:soso_e163:}{:soso_e183:}