名称？是否红山玉器？

草根收藏

学神 发表于 2015-6-11 18:09
学友好！！！市场高仿东西很像！！！很烈害！！！要一票否决！！！！........
...

感谢学神兄提醒，市场高仿的东西多，这个我是知道的！我也知道一票否决，但这一票一定要找准！既不能打眼，也不能走宝啊！{:soso_e113:}

草根收藏

咐仕庄主 发表于 2015-6-11 21:05
又爱又恨的红沁需慎。

感谢咐仕庄主版主临帖鉴赏！{:soso_e181:}{:soso_e160:}

草根收藏

三肖居 发表于 2015-6-11 21:36
器表灼伤感，造型无艺术美感。不玩儿为好。个人浅见，仅供参考。
...

感谢三大版临帖鉴赏！{:soso_e181:}{:soso_e160:}

草根收藏

草色入帘青 发表于 2015-6-11 23:05
大开门啊

感谢临帖鉴赏！{:soso_e181:}{:soso_e160:}

草根收藏

此件玉器，看来大家还是比较关注！{:soso_e183:}{:soso_e183:}{:soso_e183:}{:soso_e160:}
我一直认为，对于我们收藏一件玉器是新是老，其实意义并不大！无非就是多一件真品与少一件真品的区别！但是，如果我们通过一件玉器，能从中学到很多的知识和经验，那才是真重要的！{:soso_e129:}
我认为学会捕鱼比得到一条鱼的意义大多了！{:soso_e182:}{:soso_e182:}{:soso_e182:}
我特别佩服任老师的钻研精神！老师最近为了钻研宋代的建窑盏的新老真伪问题，不惜用铁锤砸开了不同种类的宋代建窑盏（那些可都是价格不菲的宝物啊！）{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

草根收藏

此件玉器，是我从古玩地摊上所收藏的！其实，我看到此器时，和我们大家的想法都是一样的，这样的包浆和皮壳，是另类，与我们平时玩的都不一样，通常这样的东西应该都是仿品！我将此物上手后，通过反复的观察和分析，感觉与仿品又存在本质的区别！通过观察与分析发现：此器工上自然态质变明显，尤其是其神韵，是很难仿的，如果能仿成这样的，那也算工艺大师级的了，如果是工艺大师级的，也没有必要进行仿制了！其价格将远高于现在的价格！

草根收藏

下面，我将我个人的一些想法与老师和师友们交流一下：这是一件出生北方沙坑的器物，目前是生坑状态，周身是膨胀系表，身上的沙咬坑明显：
从这张图片中，在眼部，白化失色、失透、充浆！器表呈包裹态！



这张图片中，绿色为白化失色失透，蓝色的框中，减缩对应色质变！整体受沁状态有层次，色色分明！



这张图片，减缩对应色质变，立面有台阶，典型的工上自然态质变！



减缩对应色质变！



减缩对应色质变，立面有台阶，典型的工上自然态质变！沙咬坑明显！


减缩对应色质变，立面有台阶！



打孔部位浆层紧裹态，受沁状态界限清楚，色色分明！
这件玉器，还有一些明显的特征由于拍图的原因，没有表达出来！但综上所述，此件器物的工上自然态质变明显，与酸咬仿品的周身同态存在着本质的区别！个见是一件真正出土的器物！{:soso_e182:}{:soso_e182:}{:soso_e182:}

以上是个人的浅见！希望老师、版主、贵宾及其他师友指正或提出宝贵的批评意见或建议！{:soso_e183:}{:soso_e183:}{:soso_e183:}{:soso_e160:}

草根收藏

羅四海 发表于 2015-6-7 14:17
做型趣怪。欣賞！

四海兄，在45至47楼我进行了分析，您看是否合理！{:soso_e181:}{:soso_e160:}

草根收藏

放牛 发表于 2015-6-7 16:41
关注、欣赏

放牛版主好，我在45至47楼进行了分析，您看是否合理！{:soso_e181:}{:soso_e160:}

草根收藏

独钓寒江 发表于 2015-6-7 16:47
草根贵宾：观图少皮壳，不乐观，个见慎！

独版好！我在45至47楼进行了分析，您看是否合理！{:soso_e181:}{:soso_e160:}