对比馆藏，请教学生收集到的一块玉佩

玉人

方而不割 发表于 2015-5-1 16:17
这个白点子，所谓的苍蝇翅，这块牌子上大量出现，我观察后感觉是因为，应该是河磨料的特性，就是受到冲击或 ...

这是骸晶——即硬质残留，完整骸晶晶体是不可仿的。

玉人

这是骸晶——即硬质残留，完整骸晶晶体是不可仿的。

不乖扎屁屁

学习{:soso_e183:}

方而不割

玉人 发表于 2015-5-2 02:22
这是骸晶——即硬质残留，完整骸晶晶体是不可仿的。

{:soso_e183:}学习了{:soso_e160:}{:soso_e181:}

方而不割

不乖扎屁屁 发表于 2015-5-2 02:44
学习

{:soso_e181:}{:soso_e160:}

独钓寒江

再对照分析一下“浆”、“过”、“缩”、“神”。。。{:soso_e183:}

方而不割

独钓寒江 发表于 2015-5-2 14:55
再对照分析一下“浆”、“过”、“缩”、“神”。。。

多谢寒江版主{:soso_e181:}{:soso_e160:}

方而不割

独钓寒江 发表于 2015-5-2 14:55
再对照分析一下“浆”、“过”、“缩”、“神”。。。

这件东西是从北京一个朋友那里高价买的，他也是从别人手里转的，这个来源早就搞不清了。这个东西拍照片很难拍出来神态，我买的时候主要看的就是他的刻工和神态，那时候还对红山认识比现在还浅薄，特别这个东西玉质一流，在未裂的地方几乎不受沁的，这个也是大家当时都不看好的主要原因的。我一直当吃了大药看的，呵呵{:soso_e160:}

独钓寒江

{:soso_e183:}{:soso_e160:}

方而不割

独钓寒江 发表于 2015-5-2 14:55
再对照分析一下“浆”、“过”、“缩”、“神”。。。

这几种图是我去年拍的放大100倍以上的裂痕图，从这些微观图看，沁过质变人工做旧的痕迹我认为不大明显的，而且这个东西大致形制看，头上角是奇数，整体成瓦沟装，边缘薄，刻画的底子看，和周边未刻画的部分老化程度一致的。这个东西在手上看，各个开片还算自然的，没有火烧或者酸烧的痕迹，不过这玩意，红山的东西，如果真的对的话，如此完整，堪称国宝级的了，所以，我心里还是很清楚的，当个大药玩的，呵呵{:soso_e181:}