皮壳与工痕

尚古

李莫 发表于 2015-12-28 20:35
学习了兄对生熟坑的见解，但不能苟同，估计大部分玩家的经验都是真古玉越盘越莹润，润因何而起？真古玉在 ...

请问解理和料子本身有关系吗？

尚古

李莫 发表于 2015-12-28 20:35
学习了兄对生熟坑的见解，但不能苟同，估计大部分玩家的经验都是真古玉越盘越莹润，润因何而起？真古玉在 ...

兄弟，你理论学的不错，把理论体现在藏品上才是最重要的

雄鹰高飞

好漂亮

尚古

雄鹰高飞 发表于 2015-12-28 20:57
好漂亮

远红部落

尚古 发表于 2015-12-28 13:05
所谓的传世只是出土年代长短而已，玉器本身的变化要看料子质地、坑口环境对玉器本身的影响、盘磨的 ...

     尚版，您要是早这样说传世的概念，俺早就认可您的观点了啦。。。。实话实说 ，这小玉蝉 已经被您盘磨成熟坑了 ，根本看不出原始皮壳与玉器本身的对应位置关系，但恰恰是那些原始工痕，让我认可了这只玉蝉 ！造型不用说了，典型的红山文化玉器造型，这些现在都能仿制，但如此没有破绽的原始工痕我认为目前应该还无法被仿制，我谈到过我自己悟出的观点，5000年前在当时形成的工痕，遗留到今天 肯定和现代仿制的工痕不同，必然有区别，而恰恰是这种工痕上的不同，才会在玉器表面产生不同的光气 ，这种真品产生的光气是要靠自己细心体会记忆的。。。。。。因此 ，在尚版在另一贴里第一次晒这只小玉蝉时，我就已经认定，这是一只到代的红山真品啦。。。。。。。。      

李莫

尚古 发表于 2015-12-28 20:42
兄弟，你理论学的不错，把理论体现在藏品上才是最重要的
...

学无止境，共同学习共同进步吧

尚古

李莫 发表于 2015-12-28 23:15
学无止境，共同学习共同进步吧

尚古

远红部落 发表于 2015-12-28 21:25
尚版，您要是早这样说传世的概念，俺早就认可您的观点了啦。。。。实话实说 ，这小玉蝉 已经被您盘 ...

兄弟，这蚕拿时就这样，我估计被人把玩也不下百年了。我觉得所谓的皮壳、工痕、光气、沁色、只是认证一件东西最基本的佐证而已，很多人忽略了神、气、这两个因素、一件东西第一眼的感觉就是神和气，古人是用心在做，和现在的急功近利的做法天壤之别。神、气、是心与天地的感应与古人的沟通，随着作伪技术的提高舍本逐末只会让自己越来越迷惑，最简单的就是为啥馆藏的器物第一眼看着就那么舒服！

远红部落

尚古 发表于 2015-12-29 05:05
兄弟，这蚕拿时就这样，我估计被人把玩也不下百年了。我觉得所谓的皮壳、工痕、光气、沁色、只是认 ...

      尚版，您可别忘了 ，馆藏品 可是 件件精品啊 ！  别的 不说 ，您看看 馆藏红山玉器的品像皮壳 ，哪个不是受沁最轻的 ？ 经过几千年的埋藏侵染 ，还能保持 如此 完整皮壳的 红山玉器 ，绝对算得上 精品啦 ，像馆藏品一样的精品 ，民间不是没有 ，只是数量也是极少的 。。。。。而皮壳表象受侵蚀比馆藏精品严重的红山真品，在民间并不罕见 ，所以，如果 我们 用馆藏品标准来 考量 民间藏品 ，估计绝大部分都会被否定的 。。。。。。。而 任老师12字法理论的伟大之处，就在于运用现代矿物学理论和 痕迹学理论 ，科学的肯定了 民间红山真品的存在 ，而不会去强调 这些玉器的皮壳表象 一定要以馆藏红山玉器为标准 ，因为 很多民间红山玉器的样式和皮壳 ，馆藏品中是根本没有的 ，馆藏品中没有出现过的民藏品，不一定就是人为仿制的假红山。。。。。。。         

尚古

远红部落 发表于 2015-12-29 11:32
尚版，您可别忘了 ，馆藏品 可是 件件精品啊 ！  别的 不说 ，您看看 馆藏红山玉器的品像皮壳 ，哪 ...

兄弟，馆藏展出的都是有代表性的东西，但是皮壳老化都是可以借鉴的，一味地强调主观意识是不理智的。所以我一致认为综合分析才是最靠谱的，馆藏都是有出处的东西是我们玩家最直接的比对标准。有人说馆藏只有300件这我不认可，我觉得民间的真品比博物馆还多，但是怎么去认识这就需要有自己的认知和理解了。兄弟，还是那句话神态是最直接的感觉！