土古天珠（1）

村里人943

欣赏。

志仁

有老气，不过看它的年代，中古时的天珠比不上它啦

萧江

成都杨

这是一粒很老的天珠,从材料看,与象雄时期至今多用玛类材质不同,从珠体自然态表相看,与传世两千年的天珠表相不同,镶饰黑色眼线已自然脱落,留下圆型凹坑,这正是老天珠的工艺特点.据材质,工艺,浸蚀,自然态表相推断;一,这应是一粒土埋天珠,土埋后又露出地表,经千年风化而成现在型状,二,时间应在距今2500年至1800年古象雄时期.以上为个人看法,探讨.

马纪宁

   




这是一粒很老的天珠,从材料看,与象雄时期至今多用玛类材质不同,从珠体自然态表相看,与传世两千年的天珠表相不同,镶饰黑色眼线已自然脱落,留下圆型凹坑,这正是老天珠的工艺特点.据材质,工艺,浸蚀,自然态表相推断;一,这应是一粒土埋天珠,土埋后又露出地表,经千年风化而成现在型状,二,时间应在距今2500年至1800年古象雄时期.以上为个人看法,探讨.--------谢谢杨版作精辟、全面的评论！马纪宁谢谢你！

马纪宁

phoenix 发表于 2015-4-6 12:36
欣赏学习！

谢谢鉴赏！{:soso_e160:}

马纪宁

志仁 发表于 2015-4-6 15:43
有老气，不过看它的年代，中古时的天珠比不上它啦

谢谢鉴赏！{:soso_e160:}

马纪宁

萧江 发表于 2015-4-6 16:37

您宝贝多多！谢谢鉴赏！{:soso_e160:}

成都杨

马纪宁 发表于 2015-4-6 16:55
这是一粒很老的天珠,从材料看,与象雄时期至今多用玛类材质不同,从珠体自然态表相看,与传世两千 ...

马版好？不用谢！天珠的识别,用百分之八十的古玉知识,特别是老师的''工上自然态''理论,加上百分之二十天珠,玛瑙珠的特殊性,<风化纹,朱砂点,孔道,两端,制作工艺等>任网的会员应该是不难的。

马纪宁

成都杨 发表于 2015-4-6 16:49
这是一粒很老的天珠,从材料看,与象雄时期至今多用玛类材质不同,从珠体自然态表相看,与传世两千年的天珠表相 ...

这是一粒很老的天珠,从材料看,与象雄时期至今多用玛类材质不同,从珠体自然态表相看,与传世两千年的天珠表相不同,镶饰黑色眼线已自然脱落,留下圆型凹坑,这正是老天珠的工艺特点.据材质,工艺,浸蚀,自然态表相推断;一,这应是一粒土埋天珠,土埋后又露出地表,经千年风化而成现在型状,二,时间应在距今2500年至1800年古象雄时期.以上为个人看法,探讨.---------今天与任南老师见面，经鉴定，同意你的看法。


                       谢谢老师给予肯定并亮顶！