请大家找规律,国家正规出土红山古玉件与任先生公示的玉件有何异同,为何不同不同点: 1、国家正规出土的红山古玉件红色沁较少,任先生公示的古玉件红色沁较多。 2、国家正规出土的红山古玉件次生物不明显,任先生公示的古玉件次生物较明显。 3、国家正规出土的红山古玉件有的表面完好如新,任先生公示的古玉件多少有岁月侵蚀的痕 迹。 4、国家正规出土的红山古玉件自然解理痕迹明显,任先生公示的古玉件自然解理痕迹由于表面沁色原因表面解理痕迹大部分不是很明显。 相同点: 1、玉质相同大部分是岫岩蛇纹石类及少量透闪石类及其它。 2、雕工技法相同,压地隐起、磨工、砣工、少有阴刻线及断面V型、多数象鼻孔、双锥孔等 不同点原因: 1、见楼主“求证:部分古玉件红色沁形成的三要素--铁、氧、温度” 2、玉是有生命物质,是活的,那么它在有氧、温湿度适宜的情况下次生物生长(氧化)过程要比国家正规出土、深埋在地下缺氧恒温的条件下要快得多。 3、正向任先生的恰当比喻地窖大白菜与地上大白菜不同一样,更何况是在缺氧、恒温恒湿的条件下保存,因此肯定有部分古玉的表面完好如新。 4、这一点不难理解,埋藏越深的玉件受来自于地壳压力就越大,那么在玉件上肯定要留下解理的痕迹。 总之:不同点多半是由于古玉件所出土的地理位置、地下环境等原因的不同而产生,大部分红山古玉件在红山地域浅表沙土层,沙漠地带有的一阵大风吹过就能发现古玉件,有的红山区域的老百姓在耕地中就能捡拾到,在这样的环境下所出土的古玉件能和国家正规出土的古玉件的表象能一样吗?因此,要想认识、研究红山不要教条,要综合、全面、科学的判断才是。 个人拙见,请各位发表看法。 |