壶型玉器(非壶)...欢迎讨论,分析,论证.质疑.

大输家 · 发表于 2015-3-6 17:15:16

没清理前

清理后民了.但是不是符合工上自然态??个人看法如下,
1红区壶口处阴线,刀过后呈现出解理为透明状,不自然崩裂受外力解理现象,<提手处红区如同>这是工在沁之上,?还是这本就是玉僵区域?
2绿区质变缩减不明显,沁入过渡不明确
3兰区器身黑沁星星点点,有在器表开口,有在玉内生长.但无随器身浅裂方向,白化处沁入.这属玉质本身自带色,材料个见河磨料
4,阴线内后期修刀,垂直刀根本与砣工无关,只是给专认工态的人一种误导罢了
综上所述个人看仿

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 17:31:03

本帖最后由赵中亮（问道）于 2015-3-6 17:36 编辑

即使在微观下，真品一次皮与二次皮相互
之间往往我中有你，你中有我但界限分明，
仿品快成很难做到这一点。

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 17:49:06

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 18:30:38

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 18:33:04

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 18:39:24

本帖最后由赵中亮（问道）于 2015-3-6 18:56 编辑

还有其它方面我就不一一赘述了，
综上所述，我个人看好这件玉器
为真品土古玉。{:soso_e160:}{:soso_e160:}

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 18:55:37

这两张图片的重要性非常高，是判断灰的
真伪和判断灰下质变对应的关键资料，有
一锤定音的作用。万变不离其宗，大家也
可细细思考。{:soso_e160:}{:soso_e160:}

admin · 发表于 2015-3-7 12:28:57

admin · 发表于 2015-3-7 12:29:36

轻风拂荷 · 发表于 2015-3-7 20:04:47

有机碳自开口处（沁门)进入，沿表下晶格逐格推进，色不散。

次生在工之上...

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 壶型玉器(非壶)...欢迎讨论,分析,论证.质疑.

RE: 壶型玉器(非壶)...欢迎讨论,分析,论证.质疑.

RE: 壶型玉器(非壶)...欢迎讨论,分析,论证.质疑.