那位老师帮我看看这块《首领人像》是不是红山文化！！！！！！！！！！！！！！

zhengzun1183

因任南老师要求我对此物进行重拍。

1-2两张是刚刚从身上拿下来照的
3-4两张是在水里照的
5-6两张是风干后照的，

请老师们藏友们评论！谢谢！

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-5-9 18:06:04编辑过]

long

以下是引用zhengzun1183在2008-5-4 11:42:12的发言：

http://www.gucn.com/member/images/upimages/JPG/2008-2/18-80840-2008021816012445157.JPG

首先说明我的意见只是参考意见因为在图上看这件东西,前几张看不明白.最后一张给我的感觉不好,可能有人认为最后一张最能说明玉质.其实恰巧相反.这件东西皮壳厚,沁色重.如果是真品.应该透明度很差.几乎不透.只有在吐灰后才有透度.而且这样的沁皮要达到图的透度可能得几年的时间.

大巫头

以下是引用long在2008-5-4 12:34:40的发言：

首先说明我的意见只是参考意见因为在图上看这件东西,前几张看不明白.最后一张给我的感觉不好,可能有人认为最后一张最能说明玉质.其实恰巧相反.这件东西皮壳厚,沁色重.如果是真品.应该透明度很差.几乎不透.只有在吐灰后才有透度.而且这样的沁皮要达到图的透度可能得几年的时间.

LONG 老意思为：黑皮件真品由于年代更久远，皮壳一般较厚，只识现吐灰状很少见露出玉内质地。除非人为用具戳开。假如要盘开，非恒久不办。----  有理。

另：黑皮的内玉质地好像多白玉。（参考图例）

[em27][em27]

long

以下是引用大巫头01在2008-5-4 12:52:37的发言：

LONG 老意思为：黑皮件真品由于年代更久远，皮壳一般较厚，只识现吐灰状很少见露出玉内质地。除非人为用具戳开。假如要盘开，非恒久不办。----  有理。

另：黑皮的内玉质地好像多白玉。（参考图例）

[em27][em27]

此物还不是黑皮器.我刚又看了看图,疑点很多,黑色部分也不象沁,整体外表似皮又不是皮.???

任南

以下是引用long在2008-5-4 15:08:44的发言：

此物还不是黑皮器.我刚又看了看图,疑点很多,黑色部分也不象沁,整体外表似皮又不是皮.???

[upload=jpg]UploadFile/2008-5/20085517234566407.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-5/20085517235930119.jpg[/upload]
zhengzun1183图片

zhengzun1183您好.

1此物能否日光下重拍.

2用微距日光下拍局部

3拍后将此件一半在热开水中泡五分钟.凉干不可擦拭.再拍风干后表象.并拍水的照片

4试一下硬度

[此贴子已经被作者于2008-5-5 17:36:57编辑过]

zhengzun1183

怎么试硬度？

zhengzun1183

1-2两张是刚刚从身上拿下来照的

 

3-4两张是在水里照的

 

 

5-6两张是风干后照的

 

 

请老师们藏友们评论！谢谢！

zhengzun1183

请任南老师再帮看一下

zhengzun1183

任南老师您什么时候才上线呀

任南

以下是引用zhengzun1183在2008-5-9 14:19:00的发言：

怎么试硬度？

刚出差回耒.未能及时回复请谅解

试硬度可用此件在紫砂壶上划一下.看留在壶上粉磨宽度.越宽玉越软.