[讨论]仿红山文化型玉器....次主与坑凹的揭密《高级班教材》

高翔

以下是引用大巫头01在2008-5-4 22:46:38的发言：

老师：如不考虑解理态状，单从“ 熟 ”的角度来看。上图的“ 熟 ”能算过关吗 ？是否还是与真品“熟”有差别？

[em04]

这是其放大图，表面无自然态，这种高仿有极大的欺骗性，选用与真品一样的老料，玉质好、利用了玉石本身的沁色，所以具备了一些古玉的特征，如沁色过度、熟等。

高翔

玉料本身的沁色与过度，

此受沁变玉料如厂家妙用其方位.不掌握了综合知识经验.初学者易上当

[此贴子已经被作者于2008-5-5 8:37:45编辑过]

gaoMG

确实需要高级班的人才能看出来，我看的有问题。

路峰

尊敬的任老师,我于昨晚11时到家,仪器及配件均已购齐,并在潘家园幸得一龙首前伸,龙身舒展,龙尾向下回钩,长鬣(超出龙体)飘逸,鬣尖上翘的新式(前未见著录)C龙.其沁入肌里,沁色过渡自然,黑磁珠闪闪发光,有机炭嵌入玉内,刀工流畅自然,形象十分优美,以学生目前鉴赏能力虽不敢断真红山古玉,但与老师这次所赠美妙的胎蚕比,敢说别有千秋.鉴此,连同前两次老师所赠宝宝标本,更及老师两年来网授面教,确实使学生感到大有长进,不然怎会有这两次赴沈进京鉴宝的重大成果,这当中都饱含着您的辛苦甘劳.直白些说,学生的收获,就是老师传道授业解惑的结晶.为此,学生在这里给老师俸茶啦,并请代问尊夫人好,谢谢她的热情接待.祝愿您们身体健康,精神焕发,心情舒畅,大业天成.至于这次高级班的作业,还在回味消化当中,今天暂不做答了,见谅.---路峰2008.05.06

红灵玉

两次赴沈进京鉴宝的重大成果,就是老师传道授业解惑的结晶.

 

[em23][em23][em23][em23][em23]

云海

[em27][em27]

路峰

以下是引用rn在2008-5-3 10:11:00的发言：

高版主看出了问题所在.

[此贴子已经被作者于2008-5-3 10:28:50编辑过]

尊敬的任老师您好,学生愚顿,高级班作业高老师次日便交答卷,我至今尚未彻底认识,却从中引发如下四个问题,劳烦老师释疑1)岩须与晶丝有无区别?(2)快速(酸)腐蚀与地下自然浸蚀各自所形成的坑洞的最大特征是什么?(3)快速腐蚀能否形成洞中洞?(4)快速腐蚀若能形成洞中洞,这种洞内还能否留存有晶丝或岩须?这些问题二年来一直萦绕脑际挥之不去,恳请老师百忙中抽空示教,学生给您俸茶啦.---路峰.2008.06.09

任南

以下是引用高翔在2008-5-5 8:33:00的发言：

这是其放大图，表面无自然态，这种高仿有极大的欺骗性，选用与真品一样的老料，玉质好、利用了玉石本身的沁色，所以具备了一些古玉的特征，如沁色过度、熟等。

快腐后中孔可见工痕与大面工痕非一个方向(二个交接面没过渡)

马纪宁

工艺面的层次感少、层次上的变化也趋于相似与自然态下的慢腐蚀有本质的区别。

天涯藏客

以下是引用高翔在2008-5-5 8:33:00的发言：

这是其放大图，表面无自然态，这种高仿有极大的欺骗性，选用与 ...
任南 发表于 2008-6-10 10:22

   学习