玉润墨香说古玉（五续再说封腊）
有关封腊一说的博文笔者先后在新浪、博瀚、中国文物网上进行了发表。根据大家的意见反馈，我想的很多。最近几天我对大家的来电以及留条和点评进行了综合分析和总结，同时也查阅了相关资料，并拜访了相关的专业研究人员。在此，首先感谢大家的关注和支持，我感到这种健康的交流和互动有利于我与藏友们在对古玉器鉴赏方面的提高和互补。笔者正考虑如果有可能的话，在恰当的时间邀请大家进行一次直面的互动，用实物和设备来进一步来与大家进一步地探讨和交流。针对大家的提问和补充，在这其中笔者发现了几个值得关注的问题，这些问题不解决，很难达成共识。故，笔者就玉润墨香说古玉（五）再续写如下，恭请藏友们雅正。 一、很多藏友可能已经对自己所藏器物做了封腊检验，但没有勇气直面现实，他们在寻找许多的理由试图给自己一点安慰，笔者感到这是一种侥幸的行为，是对自己藏品的不负责。起码是对古玉器封腊状态认识的一种包容，这种包容很可能不能纠正您的收藏鉴赏理念，从而在收藏的道路上多走弯路。 二、另外一种就是轻视。没有真正了解封腊技术的与时俱进。依然停留在牙签挑，火来烧的鉴赏手段上。对封腊的手段，以及蜡的技术发展没有跟随制假技术的步伐而跟进。我不说这是固步自封，至少也是观念陈旧。我们许多的藏家为什么会走眼，为什么现在有许多年轻的藏家能够崭露头角，就是这些陈旧观念约束了自己的鉴赏视野与冲破陈旧观念的体现。 三、许多藏友来电感到十分茫然，面对过去甚至失去了信心。其实，学费是要交的，在不断的上交中进步，这里主要需要的还是要豁达，要理性，要坦诚。您不要以为那些成天拿着自己东西侃侃而谈的老师肯定就没有问题，也不要认为自己的东西都是不对，当您对鉴赏的积累达到一定厚度时，您一定会有收获的。我也交了许多学费，但我很平衡，因为我至少学到了许多知识，交了许多好朋友，当然也总有几件值得自己安心的东东。 四、还有一种藏友表现的是比较激烈的，他们认为封腊很正常，现代工艺也封腊，早就有“宋蜡”一说，明清更是极为普遍。许多博物馆馆藏也都封腊。我很愿意接受这些藏友的说法，我也希望这种说法在我的藏品中得到体现。但如果我们不能客观地去分析为何封腊，以及封腊所产生的利弊，那么笔者花了几周精力也就是多余了。但笔者本意是希望藏友们能够在这个问题上引起重视，我想，这种重视至少对鉴赏古玉是有帮助的。 综上所述，笔者汇聚藏友们的一些思想反应作了一点总结，有些话可能有点刻薄，是刻薄好还是宽容好，智者见智仁者见仁。 下面我还是要围绕封腊的问题在进一步地谈谈自己的看法。 一、不可否认对玉器的封腊是古来有之，我们这里要研究和探讨的是封的什么蜡。首先我们应该明白在现代工艺中封腊并不是一道必须的工序，而是为了进一步完美器物的一种手段，封腊的属性是掩饰做工中的微小瑕疵、绺裂致使玉器表面更加光泽照人。现代工艺中的封腊一般都是根据玉质颜色运用一般的上光蜡施以煮、浸、抹的方法附着在玉器表面的，真正好的玉料是不需要封腊的，可以这么说封腊没好料，一般多多少少都有问题需要用蜡来遮掩，这也是鉴定新玉的一种重要手段。 二、古代封腊是在没有市场经济的状况下进行的，同样的道理好东西不需要封腊，因为和田玉本身最主要的质量指标就是脂份，封腊完全是画蛇添足。为什么只有到了宋才有“宋蜡”一说？因为宋代仿古玉制作是高峰。古人也明白封腊可以作假的道理。那么有封腊之器至少有考虑宋后。 三、笔者已经说到优质玉材不需要封腊，玉材是忌讳油的，而古代的蜡就是用植物油和动物油制作的。这种长期粘附油性的玉器，我们可以在老提油上得到一点启发，它与老提油的不同就在于一个是以破坏玉质解理为代价的，一个是暗合解理顺其自然的污渍的沁入。而现代的蜡熔点可以达到140度，再加上玉质很好的导热性，绝不是普通打火机可以解决的，高档轿车的封腊您可以拿打火机、牙签去试试，答案就出来了。 四、至于博物馆馆藏玉器封腊问题，流入民间的几率极少，可以不加考虑。但不可否认会有一些人士为您满足自己把玩的完美性，对自己的一些有瑕疵的器物进行封腊处理。当玉器进入市场，这种现象就欲发多见了。从玉器的保养角度来看，古人对盘玉、保养玉有着相当的认识，这种认识甚至是有过之的，从相关资料中根本找不到有关玉器封腊有利于保养盘玩的记载。 从上面的分析来看，有几条是有其共性的；封腊玉器一般都有瑕疵；封腊玉器是为完美的修饰；封腊古玉器必然有油性受沁的痕迹。那么在当前我们还有什么困惑需要进一步研究和探讨的呢？笔者感到有以下几点； 1、玉器附着蜡材与现代蜡材之间的关系。 2、封腊玉器受沁的特征。 3、古玉器氧化层是否会形成类似蜡状特征的包浆附着于玉器之上。 4、如何识破造假封腊后酸咬形成的白化和次生现象。 玉润墨香拙笔 12.07.15 | 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2015-1-9 15:15:33
{:soso_e149:}