请朋友们看看这件对不对?

lxzhtb · 发表于 2007-2-10 21:49:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-2-10 22:09:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

渔盘 · 发表于 2007-2-10 22:14:00

[em06]仿品包浆如此之好.

玉语 · 发表于 2007-2-11 00:29:00

感觉2楼的更好些。

世外人 · 发表于 2007-2-11 10:55:00

那些白斑是玉材固有的,不是沁!

hongzhi · 发表于 2007-2-11 11:38:00

以下是引用世外人在2007-2-11 10:55:50的发言：
那些白斑是玉材固有的,不是沁!

[em17][em17][em17]

只看该作者 · 发表于 2007-2-11 12:06:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lxzhtb · 发表于 2007-2-24 09:52:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

江湖郎中 · 发表于 2007-2-24 18:18:00

以下是引用世外人在2007-2-11 10:55:50的发言：
那些白斑是玉材固有的,不是沁!

世兄过于武断了，就这张图看，很难看出是玉石本身的白斑还是受沁后的饭渗。特别是右边的那一大块白斑，如果是玉石本身的话，那么突铉纹上也90%也应该是白斑，除非他仿之前已经算好了距离。不说沁色，至少证明那块白斑是做完以后才上去的。从工艺上来讲，突铉纹直而挺，打磨工艺也没有问题，如果是仿品，已经仿的很到位了。对比2楼那件，皮子工艺都不一样。请楼主上个皮壳的微具细图，我想听听任南老师从次生物说来看，这件的问题到底出在哪儿。

lxzhtb · 发表于 2007-2-24 18:35:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

lxzhtb lxzhtb 当前离线 UID 330 积分 3690 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2007-1-16 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	电梯直达 1^# 发表于 2007-2-10 21:49:00 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	分享到: QQ好友和群收藏0 转播分享
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

k123 该用户已被删除	2^# 发表于 2007-2-10 22:09:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

k123 该用户已被删除	7^# 发表于 2007-2-11 12:06:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

lxzhtb lxzhtb 当前离线 UID 330 积分 3690 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2007-1-16 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	8^# 楼主\| 发表于 2007-2-24 09:52:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

lxzhtb lxzhtb 当前离线 UID 330 积分 3690 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2007-1-16 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	10^# 楼主\| 发表于 2007-2-24 18:35:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡