自然态？酸腐态？

草根收藏

独钓寒江 发表于 2014-10-17 12:52
老师的“十二字法”对“孔”有定义性描述，捕风版主也发过“小孔坍塌”帖，但表象一致，即“口小肚 ...

用放大镜仔细观看沁孔，在里面还有一些腐烂的植物，还有虫卵一样的东西！有很多沁孔，沁孔是内大外小，只是难以拍图，就我发的图中，有些是能看得出的！

草根收藏

远红部落 发表于 2014-10-17 13:23
浮石的坑空形成类似于发泡海绵 ，和 这只龟的 材料特征完全不同，这只龟身上的坑孔一定是后天形成的，而 ...

这些主要是看工和包浆！自然的浆光是岁月的痕迹，是不可仿制的！

草根收藏

冬之雨 发表于 2014-10-17 12:53
仿品表层信息紊乱则多呈现表层非解理态无紧缩感且脏、烂、模糊之状。
老料仿品表层状态无对应内质质变。
酸 ...

有道理！

草根收藏

学神 发表于 2014-10-17 15:57
学习然态变通！！！拍照出了问题！！！同一位色差不一？？？？找出原因？？？谢谢！！！ ...

灰，沙，土也！

草根收藏

远红部落 发表于 2014-10-17 22:06
讨论出来结果了吗 ？ 关注。。。。。。。。

智者见山，仁者见水！结论不早就出来了吗？公务员老王版主早就将此设置高亮了，这就是充分的肯定！
在此帖中，很多的版主，贵宾，师友都参与了讨论，在此对大家表示感谢！同时，通过此帖，相信大家通过相互讨论，从中又学到了更多的知识！
知识就在于不断的积累，在于不断的总结和提高！

独钓寒江

草根的收藏 发表于 2014-10-18 19:19
用放大镜仔细观看沁孔，在里面还有一些腐烂的植物，还有虫卵一样的东西！有很多沁孔，沁孔是内大外小，只 ...

孔蚀自然！但是否料自带个人保留看法。

草根收藏

独钓寒江 发表于 2014-10-18 21:41
孔蚀自然！但是否料自带个人保留看法。

我以前也发个一个类似的http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-109464-1-1.html，但品相完好

这两个都是孔蚀自然，外表浆光自然，神态动感十足！

本帖中发的是一个残器，只能作为标本件，并无收藏价值，我发此帖时，就想到可能会引起争议，故用了自然态？酸腐态？为题！大自然有很多的状态，包括各种不同时期，不同时代的玉器，有很多不同的状态，同一时期的玉器，由于坑口的不同，也会表现不同的状态！很多是我们前所未见的，但我们鉴别的关键，就是用任老师的工上自然态质变去分析、判断！
欢迎有不同的意见和观点！

新欣

这是近期好火的帖子啊，支持草根出题和各位的积极参评，这才是我们来任网的共同心愿与交流学习，进步提高之目地。顶起来，我个人也看真。

容才

草根的收藏 发表于 2014-10-19 07:32
我以前也发个一个类似的http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-109464-1-1.html，但品相完好

这两个都是孔 ...

针对帖子的名称来回答这个藏品：不是酸腐态，是自然态。至于藏品的真假，核心问题在于“孔沿是否自然”。
怎样看孔沿是否自然呢？建议用高倍数放大镜看看孔沿处孔壁和外表的色差，如果原石自带的孔洞，孔壁的颜色应该与表面的颜色有差异。如果是后天形成的孔洞，孔内和孔外的颜色应该一致。
结合楼主上传的图片，个人分析如下：
按理，如果玉石全身侵蚀成这样，应该会大面积形成唐烂斑现象，如下：


但是这件只在头部有唐烂斑现象，其它部位只是蚀斑和蚀孔：


这件作品的石性较重，应该不属于岫岩玉或者和田玉，所以整洁的部位看上去没有莹润感。孔洞里面的个别晶体，应该是原有的，不像是打磨留下的砾石。关于孔沿不锋利的问题，如果用滚筒打磨方法打磨，乌龟头部的唐烂斑现象可能就看不到了，因为，如果可以打磨掉孔沿锋利的刃口，唐烂斑细微的皱纹也必将被磨平！再退一步说，如果这是一件利用原石孔洞打造的乌龟，看马蒂孔内的孔洞和全身蚀斑的分布，可以断定这块原石原本就几乎接近龟形，造假者只是进行了简单的处理和打磨，所以才会出现这件作品；如果用特别大的一块料来做这个乌龟，削掉的太多，也不会形成这样周身虫蛀孔的乌龟！那么，一块接近乌龟形状的天然原石，在这个年代，谁会对它动刀？所以，个人的看法，这是一件到代的红山文化古玉。
看了老兄一些帖子，头一次给你回复，莫怪！

远红部落

容才 发表于 2014-10-19 11:39
针对帖子的名称来回答这个藏品：不是酸腐态，是自然态。至于藏品的真假，核心问题在于“孔沿是否自然”。 ...

一石激起千层浪啊。。。。。。。。。这个帖子好 ！