三角脸人面

哈尔滨老王

史前东北人 发表于 2014-10-4 13:57
这种岫玉料，盘了也不会出现闪石料的熟净透，建议还是保持生坑比较好
...

谢谢您的意见，按您的意见吧，保持生坑。

红林喜玉

史前东北人 发表于 2014-10-4 14:00
石质不同，不能比较。一个是透闪石，一个是蛇纹石，玉质解理不同，风化表象不同
...

兄好；当你有一天理解了真古玉“净、肥、熟、透”的时候，用料的材质的结构还重要吗？

哈尔滨老王

史前东北人 发表于 2014-10-4 14:00
石质不同，不能比较。一个是透闪石，一个是蛇纹石，玉质解理不同，风化表象不同
...

谢谢您的赏评

史前东北人

红林喜玉 发表于 2014-10-4 14:08
兄好；当你有一天理解了真古玉“净、肥、熟、透”的时候，用料的材质的结构还重要吗？
...

古玉的材质重要吗？不重要吗？重要吗？不重要吗？呵呵，大家评说

远红部落

史前东北人 发表于 2014-10-4 14:00
石质不同，不能比较。一个是透闪石，一个是蛇纹石，玉质解理不同，风化表象不同
...

确实如此，如果抛开玉质谈表象，那就没什么实际意义了。。。。。。

红林喜玉

史前东北人 发表于 2014-10-4 22:08
古玉的材质重要吗？不重要吗？重要吗？不重要吗？呵呵，大家评说

能分辨出真假土古玉才叫真本事，玩仿品玉器只会把自己玩进死胡同。

红林喜玉

远红部落 发表于 2014-10-4 23:09
确实如此，如果抛开玉质谈表象，那就没什么实际意义了。。。。。。

能分辨出真假土古玉才叫真本事，玩仿品玉器只会把自己玩进死胡同。

远红部落

红林喜玉 发表于 2014-10-5 17:14
能分辨出真假土古玉才叫真本事，玩仿品玉器只会把自己玩进死胡同。
...

谁手上都有几件真品，就看自己认不认了，有检漏的，也有卖漏的，仁者见仁智者见智吧。。。。。。。。

如果按照馆藏标准来评判藏家手里的红山玉器，估计99%的藏家手里的东西都是不对路的。。。。。。。那么，事实真的是这样吗 ？呵呵，我看不一定，馆藏红山玉器里面 有几件是捡拾器 ？玉器裸露在地表，风吹日晒 ，酷暑严寒，雷鸣电闪。。。。。。。和墓葬里面不经风雨见世面的葬藏玉器表象能一样吗 ？  话又说回来，如果哪个考古队的红山玉器是捡拾回来的，估计他都不好意思说。。。。。。

    可农牧民不管这些，是土里刨出来的，就是刨出来的，是捡拾到的就是捡拾到的，反正是白来的，他才不管那么多。。。。。。。。。

   中华第一龙，现在是公认的红山玉器吧 ？ 没人再怀疑它的真伪吧 ？ 这是距地表不到1米的土里刨出来的，刚出土时谁也不知道它是块玉，后来被发现者的弟弟在地上拖来拖去的玩，才露出来点玉的模样。。。。。。。。如果它不是在那个时代被文物部门征集走了，而是流转到今天的话，又会有多少人会花50000元从农民手里拿下它呢 ？呵呵，我估计 少之又少。。。。。。。即便 那只中华第一龙到了今天的地摊上，估计也被绝大多数人判定为假货了。。。。。。。