任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 紫玉宝祥
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[分析] 玉璋

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2014-9-26 15:41:34 | 只看该作者

回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2014-9-26 22:08:39 | 只看该作者
璟琮珏 发表于 2014-9-25 20:11
这件,兄还得再仔细看看,凸起状物不是原皮残留,裂在平面且呈截断面,过渡上欠火侯. ...

兄好,凸起物个人觉得因该为次生物,共同学习探讨!
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2014-9-27 20:51:22 | 只看该作者
远红部落 发表于 2014-9-25 23:19
看整个玉器就容易些,玉器有老光,造型优美,工艺精湛,个人看好,非常漂亮 !  不一定是红山玉器,但年 ...

多谢兄关注,欣赏,点评!
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2014-9-27 22:34:04 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2014-9-28 15:58:33 | 只看该作者

多谢王版关注,欣赏,点评!


回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2014-9-29 12:23:07 | 只看该作者
次生物


回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2014-9-30 16:39:03 | 只看该作者

紫玉版主,这件玉器感觉的确的相当的不错的,但通过细图,感觉任老师说的很对,在图中红框处:1.质变区工痕明显;2.此处深度质变,但看不到色色分明!这是个人观点,共同学习探讨,说错匆怪!祝紫玉版主国庆节快乐!
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 2014-10-1 11:06:11 | 只看该作者
草根的收藏 发表于 2014-9-30 16:39
紫玉版主,这件玉器感觉的确的相当的不错的,但通过细图,感觉任老师说的很对,在图中红框处:1.质变区工 ...

多谢兄关注,欣赏,并做详细点评!我个人理解如下图所示,烦请版主及师友们指导!




回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2014-10-1 11:13:51 | 只看该作者
本帖最后由 紫玉宝祥 于 2014-10-1 14:29 编辑

下图是老师所指导的拖砂痕明显的地方,个人理解为,内裂充浆入色,并无明显减缩,所以拖砂痕明显,欢迎老师再次指导,谢谢!祝老师及家人节日快乐!


回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
 楼主| 发表于 2014-10-14 11:06:58 | 只看该作者
类似妇好墓出土玉器



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-22 14:17 , Processed in 0.054442 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表