预祝红山各位师友国庆长假玩的愉快

电磁电热 · 发表于 2014-9-23 22:08:16

山东老乡发图，实践是检验真理的唯一标准

山冬噽子 · 发表于 2014-9-23 22:32:55

本帖最后由山冬噽子于 2014-9-23 22:34 编辑

电磁电热发表于 2014-9-23 21:59
朋友，别急，行家伸伸手，便知有没有，期待专家好藏。

我一不为名，二不图利，三不党结，只是觉得朦胧的图片作为判断依据，不是很科学，更不专业。就说说而已。所以，根本不会急，你又多虑岔了。

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2014-9-24 13:51:11

开门，好东西

远红部落 · 发表于 2014-9-24 20:07:06

赵中亮（问道）发表于 2014-9-23 15:13
我们在深层次评点别人帖子之前最好先全面的学习
一下教材帖，不在一个平台和层次上是不好评贴和
交流的， ...

个人觉得，在红山古玉面前，没有所谓的专家，只有谁见得更多，谁总结的更有道理，更符合我们已知的自然规律，如果真有专家，先把黑皮玉讲明白吧。。。。。。在一个没有统一标准的领域里，永远不会出现真正的专家的。。。。。。。我之所以信任任老师，是因为我能感觉到，他见的红山玉器一定非常之多，并且作了非常深入的研究和归纳，并总结了其中一些客观存在的规律，在没有更加完善和符合科学规律的观点被提出来的前提下，我还是更信任任老师。。。。。。。

如果，单把馆藏文物的一些特征归纳作为红山文化玉器的真伪标准，那我只能说，这个标准的适用范围相当的窄，从这个意义上说，符合这个标准的红山玉器，真是少之又少，但问题是：比5500年更加久远的红上文化玉器就不算红山玉器真品了吗。。。。。。。。

个人见解，说错勿怪！

远红部落 · 发表于 2014-9-24 20:10:53

山冬噽子发表于 2014-9-23 22:32
我一不为名，二不图利，三不党结，只是觉得朦胧的图片作为判断依据，不是很科学，更不专业。就说说而已。 ...

就事论事，这点上我绝对支持你！

愚石苍水 · 发表于 2014-9-25 09:50:36

北网的意见是值得参考的。

多上图

芸馨 · 发表于 2015-8-16 08:45:00

赞同！

红山玉语 · 发表于 2016-4-29 16:24:41

不错开门；

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[红山] 预祝红山各位师友国庆长假玩的愉快

浏览过的版块