这件良渚玉器是否自然态？

涵泰 · 发表于 2014-9-22 20:18:20

风格与良渚不太近！！！

方而不割 · 发表于 2014-9-22 20:41:02

良渚和红山都是算原始社会新石器时代的类型，当时公认没有金属工具，砣机在良渚上有争议，但是一般认为就算有，也是最原始的类型，良渚主要材料就是上世纪溧阳发现的小梅岭玉相似的材料，硬度接近和田，良渚的刻画工具有鲨鱼牙说，砾石说，甚至金刚石说，但是不管哪种说法，良渚以点状刻画类似现在微雕的工艺至少在成型的良渚纹饰是可以见到的，一般认为良渚就是用硬度高于小梅岭玉工具磨蹭刻画，这些刻痕在低于100倍的镜子下几乎看不清，就是受工具所限，每次的磨量非常的有限，在高倍镜子下能看的非常清楚，现在高仿品，也常常用点刻或者横斜线在工底子上仿良渚刻画，但是电动工具造成的痕迹和真品良渚还是有很明显的差别：真品良渚是靠手的腕力一点点刻磨的，每一个划痕有起始点，有收刀点，每一个刻画都是自然而且有个性的，这个机械刻画的呆板一致完全不同

还有就是真品良渚的工底子老化程度和表面没有刻画的应该有一致性，这个也很重要

再加上任老师们首创的十二字法，仔细的分析，一般仿品可以被识别了

方而不割 · 发表于 2014-9-22 20:44:35

本帖最后由方而不割于 2014-9-22 20:47 编辑

个人认为，玩玉，特别是高古玉，一般没有专门的学习个十年八年很难入门，而良渚红山又是出了名的高仿的重灾区，作为我们这类初学者，我个人认为开始阶段少出手，多看，多学才是对的

希望我嘚瑟一大堆对兄有所帮助，毕竟都是从您这样玩起的

草根收藏 · 发表于 2014-9-22 22:04:58

涵泰发表于 2014-9-22 20:18
风格与良渚不太近！！！

感谢涵泰堂玉临帖鉴赏！

草根收藏 · 发表于 2014-9-22 22:08:23

方而不割发表于 2014-9-22 20:41
良渚和红山都是算原始社会新石器时代的类型，当时公认没有金属工具，砣机在良渚上有争议，但是一般认为就算 ...

感谢方而不割护法的点评，学习了！

草根收藏 · 发表于 2014-9-22 22:09:33

方而不割发表于 2014-9-22 20:44
个人认为，玩玉，特别是高古玉，一般没有专门的学习个十年八年很难入门，而良渚红山又是出了名的高仿的重灾 ...

讲得非常好！受教了！

三羽广人 · 发表于 2014-9-22 23:31:16

局部阴刻线有机振之嫌，并非良渚玉器手工刻画的短线相接痕迹，另外，镂空部位貌似不是拉丝工！玉料有熟意，但是质变不明显

方而不割 · 发表于 2014-9-23 00:08:43

本帖最后由方而不割于 2014-9-23 00:13 编辑

三羽广人发表于 2014-9-22 23:31
局部阴刻线有机振之嫌，并非良渚玉器手工刻画的短线相接痕迹，另外，镂空部位貌似不是拉丝工！玉料有熟意， ...

良渚开孔的，真品有这样，拉丝的倒是少见，兄有拉丝的馆藏图，能发一下，先谢了

草根收藏 · 发表于 2014-9-23 07:22:11

三羽广人发表于 2014-9-22 23:31
局部阴刻线有机振之嫌，并非良渚玉器手工刻画的短线相接痕迹，另外，镂空部位貌似不是拉丝工！玉料有熟意， ...

镂空部位的确不是拉丝工！感谢三羽兄临帖鉴赏和指导！

草根收藏 · 发表于 2014-9-23 07:27:34

方而不割发表于 2014-9-23 00:08
良渚开孔的，真品有这样，拉丝的倒是少见，兄有拉丝的馆藏图，能发一下，先谢了 ...

方兄，这人图是馆藏的吗？

这个红色的框内是否是断沁？
学习，探讨！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 这件良渚玉器是否自然态？