千眼天珠

玉人

过山车 发表于 2014-9-12 21:18
个见不乐观，玉版三思

多谢过山车版主提醒！

玉人

一鹗收藏 发表于 2014-9-12 13:40
欣赏学习!

多谢关注欣赏！

阳安任

玉人 发表于 2014-9-12 00:20

玉人版主好！个见此千眼天珠有疑：眼和四方圈太规正，边缘像一刀切，腐蚀处未能见眼和四方圈的深层延续体，可见此眼和圈只能是相嵌在天眼上的人工眼和圈。。。！！

玉人

阳安任 发表于 2014-9-13 15:04
玉人版主好！个见此千眼天珠有疑：眼和四方圈太规正，边缘像一刀切，腐蚀处未能见眼和四方圈的深层延续体 ...

您是对的！这是另类，非西藏天珠。但风化痕迹接近古玉鸡骨白化，感觉是老的。

玉人

任南老师教导我们：没有见过不等于不存在；工上自然态质变是鉴别新老的关键。

向日葵方

玉人版主好，您说的对。这不是天珠，是缅甸的老邦提克木珠，是用木化石，加颜料烧烤制成的，现在也有大批的防品在市场上流动。

玉人

向日葵方 发表于 2014-9-20 20:15
玉人版主好，您说的对。这不是天珠，是缅甸的老邦提克木珠，是用木化石，加颜料烧烤制成的，现在也有大批的 ...

多谢向日葵友提供重要信息！
市场上老的少，新的多。

玉人

向日葵方 发表于 2014-9-20 20:15
玉人版主好，您说的对。这不是天珠，是缅甸的老邦提克木珠，是用木化石，加颜料烧烤制成的，现在也有大批的 ...

这不是天珠，是缅甸的老邦提克木珠。比起鼎鼎大名的西藏老天珠，邦提克珠显得低调些，虽然同属亚洲系喜马拉雅山脉住民区域的文化珠子。简单说，前者为一种玛瑙玉髓质地与天然纹样，后者为一种木化石质地珠子，表层是人为釉彩纹饰。有人说，一是天珠，另一是地母。珍贵的地方是珠子主体材料，取自千年已矽化或蛋白化的棕榈木之木化石，透过紫外线可以观察辨识。
     行家认为，1990年代后的复制品多是使用在Myanmar地区所盛产缅甸树木的普通木化石，不够蛋白化，珠子边缘是黑色的特点，其他地区还有印度制的骨质品，甚至是石头制作的，皆过不了紫外线的检验。今日在Myanmar地区仍在制造现代邦提克珠，仿造传统形状与纹饰也增加新的款式，制珠师傅挑选已矽质化的石头磨成珠形抛光，然后绘制图腾打孔等过程，集化石、巧艺、美术和古文物於一的文化珠子，流行在古董商之间。
就硬度来说木珠的五个木化原石种类里,以蛋白木化石的硬度最高,其所形成的年代也最久,现在除了采挖掘方式以外,很少再能从地表找到漂亮的蛋白木化石及纤维较细红的棕榈木化石!
一九九四年时期,木珠因为有轻重及光泽木纹的不同,於是人们将它分为第一.第二.第三.不同年代的木珠等级,以便区分其价值!
第一代(原生代)木珠:是由珍贵的蛋白木化石材质(期间是一百至三百万年前中生代地质所形成)及另一种棕榈树化石材质制造的木珠,是为古老的原始串项珠子,最早约在公元三千年前由中国制造!
第二代(中生代)木珠:则以蛋白光棕榈树化石及纯棕榈树木化石所制造的木珠为主,而硬木化石也同样在同时期有被制造,只是树种材质不同,最早约从公元两千五百年前至公元两千年前左右由缅甸骠人及钦人制造!
第三代(近代.新生代)木珠:则依然是缅甸当地各类硬木化石制造的木珠,最早约在六十年前开始制造至今!

玉人

咐仕庄主 发表于 2014-9-12 08:12
珠子外层棕黑色似人为涂抹，其它质变反映不出，玉人兄。

这不是天珠，是缅甸的老邦提克木珠。比起鼎鼎大名的西藏老天珠，邦提克珠显得低调些，虽然同属亚洲系喜马拉雅山脉住民区域的文化珠子。简单说，前者为一种玛瑙玉髓质地与天然纹样，后者为一种木化石质地珠子，表层是人为釉彩纹饰。有人说，一是天珠，另一是地母。珍贵的地方是珠子主体材料，取自千年已矽化或蛋白化的棕榈木之木化石

玉人

尚古 发表于 2014-9-12 06:30
纹饰边缘分界过于清晰与古代镶蚀工艺有别值得探讨

这不是天珠，是缅甸的老邦提克木珠。比起鼎鼎大名的西藏老天珠，邦提克珠显得低调些，虽然同属亚洲系喜马拉雅山脉住民区域的文化珠子。简单说，前者为一种玛瑙玉髓质地与天然纹样，后者为一种木化石质地珠子，表层是人为釉彩纹饰。有人说，一是天珠，另一是地母。珍贵的地方是珠子主体材料，取自千年已矽化或蛋白化的棕榈木之木化石