[原创]仿品展示----让大家认清仿品的真面目

高翔

红山古玉逢盛世，收藏盛况世岂知。

纸醉金迷利薰心，亵渎文化假乱真。

颠倒是非伪专家，只为赚钱无良知。

假做真时为骗钱，真做假时遭遗失。

大巫头

以下是引用高翔在2008-4-21 22:56:11的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842122555127715.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/20084212256761868.jpg[/upload]

高老师：初看此两件勾云佩，学生的确有些 “迟疑” 了。因其熟度、肥、次生很接近自然态。不知为何被判 “死刑” ？如老师方便，有细图再次参考论证，学生泣拜！

[em04]

高翔

以下是引用大巫头01在2008-4-24 4:03:33的发言：

高老师：初看此两件勾云佩，学生的确有些 “迟疑” 了。因其熟度、肥、次生很接近自然态。不知为何被判 “死刑” ？如老师方便，有细图再次参考论证，学生泣拜！

[em04]

上面仿品的局部放大图

 

[upload=jpg]UploadFile/2008-4/20084248204942125.jpg[/upload]

真品的局部放大图

 

[upload=jpg]UploadFile/2008-4/20084248213732211.jpg[/upload]

高翔

[upload=jpg]UploadFile/2008-4/20084248221470685.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/20084248222452239.jpg[/upload]
真品的表面放大后与仿品的表面放大后的比较。

高翔

这种高仿确实不好辨别，仿的很到位，但在显微镜下还是可以看到与真品的不同，用我们所讲的“自然态质变”特征很容易分辨出来。

真品是千万年自然的“水溶蚀”是慢溶。看上去很平的面 ，放大后看却不是一个平面，是有层次感的，是有许多交错的面。

仿品是短时间人为的“酸、碱溶蚀”是快溶。看上去有“次生”面，放大后看却是一个平面，没有层次感，只在同一平面上有凸起。

[此贴子已经被作者于2008-4-24 8:43:37编辑过]

大巫头

谢高老师切深论证！但就此二件的直观目测，学生初感其自然态次生与仿件次生似有不同。以此谨以密切留意。

给老师看茶。。。

[em27][em27]

大巫头

近日，在一堆河磨料仿红山件中发现仿浆特征很相识的河磨仿件。这些仿件表象布满麻坑、多种方式的裂痕。仿浆的特征犹如瓷器烧窑前过浆水一般。目测其全身布满浆，不像真品的浆有层次、有过度、凸起与凹洼的浆感有区别。

不知哪位有这方面的资料？高老师、云海兄可有？

[em27][em27]

admin

[upload=jpg]UploadFile/2008-4/2008425113898991.jpg[/upload]
利用原玉杂色与裂仿次生物....无层次无脉象.无对应质变的表层沁残度

[此贴子已经被作者于2008-4-25 11:16:49编辑过]

admin

 无根无层次无对应质变的仿次生物

[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515532282572.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515532325956.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515532384916.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515532330485.jpg[/upload]

admin

无根无层次无对应质变的仿次生物06年生产

 

[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515594712580.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515594795122.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515594780907.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515594726476.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/200842515594720195.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-4/20084251603984761.jpg[/upload]