[原创]不怕挨砖拍，再上个组合器

任南

以下是引用红山石在2007-2-7 22:37:22的发言：
任老师：我用刀尖用力刮，他与本体之间没有粘接处，是一体的。

如是一体.要背打光.如质变次生.透光度高于其它部分??

任南

以下是引用世外人在2007-2-7 22:34:59的发言：
我觉得15楼最后一图所标的"次生"处,应是玉内本来的结构,不是后生的,因此不可以此断老.相反我倒觉得这是件新玉器!

[upload=jpg]UploadFile/2007272303679496.jpg[/upload]
次生不是后长出.是质变解理状态<质变处透光度高于其它部分>?

自然态解理物.是由外至内质变.而仿<次>不仑不类.无对应石质的解理状态.

[此贴子已经被作者于2007-2-7 23:10:58编辑过]

红山石

任老师：我用灯打他不透光。这件我没盘过。

任南

对着凸起物正打光.看光是否向玉体内放射<自然态解理状部分深入肌里所以透光比其它部分好>

redhill8fu

[em33]

红山石

以下是引用rn在2007-2-7 23:28:41的发言：
对着凸起物正打光.看光是否向玉体内放射<自然态解理状部分深入肌里所以透光比其它部分好>

回老师话：对着它打正光时，在边上观看，有次生物处没有本体透光性好。

景圆

以下是引用redhill8fu在2007-2-7 23:35:02的发言：
[em33]

       [em33] [em44]

 

 

[em27]

红山石

以下是引用玉语在2007-2-8 2:41:29的发言：
看来不好再劝楼主了。

老师：真假无所谓，我是在向老师们学习。对一件物件，我想弄明白他真在哪里，假在何处，否则就一辈子没长进。请老师见谅。[em04]

任南

以下是引用世外人在2007-2-7 22:34:59的发言：
我觉得15楼最后一图所标的"次生"处,应是玉内本来的结构,不是后生的,因此不可以此断老.相反我倒觉得这是件新玉器!

[upload=jpg]UploadFile/2007281029042642.jpg[/upload]
油状物质变深入肌里<自然态>请大家细观查,与仿品的区别

任南

以下是引用红山石在2007-2-7 23:37:34的发言：

回老师话：对着它打正光时，在边上观看，有次生物处没有本体透光性好。

玉龙可能不太乐观,请细看我在此贴图