请教，五件眼睛鼓鼓的动物，昆虫造型玉器是什么时期的？

哈尔滨老王 · 发表于 2014-4-27 19:50:51

本帖最后由哈尔滨老王于 2014-4-27 19:53 编辑

一并感谢楼上各位关注，赏评。

又翻出一件龙来，材质一样，工也似同，玉态老化程度相近。初远看似石，细看壳下玉态老，将来盘后会很漂亮，现在的颜色就让我很喜爱，

从玉材料上看来，从龙的外形看，似乎和红山有一点点关联了

特拍几图供大家参考，鉴赏，指正

哈尔滨老王 · 发表于 2014-4-27 19:59:18

龙的细部图

哈尔滨老王 · 发表于 2014-4-27 20:03:59

本帖最后由哈尔滨老王于 2014-4-27 20:18 编辑

龙的细部图，，

哈尔滨老王 · 发表于 2014-4-27 21:24:51

大输家发表于 2014-4-27 11:05
文化期的我不太懂，但有件和你类似的

谢谢。是的，您提供的照片中的玉人眼睛也是鼓的。但我个见：与我的几件的造型风格略有不同。你的浑圆，细腻，我的那粗旷，硬朗，风格上差别还是明显的，

你的那件更接近红山的风格。不知道我看的对不？供参考

璟琮珏 · 发表于 2014-4-27 21:30:03

哈尔滨老王发表于 2014-4-27 20:03
龙的细部图，，

先工后沁变,水融,二次皮,原工痕不会存在. 您这个,原工痕和沁变比起来,有点太新了.

其余问题先不要考虑,工上自然态质变在您最后发的这几张图片里面,几乎不存在. 注意,是工上面的自然态的质变,而不是在自然态质变上加工.

找一块砖头,用刀刻些图案,看看工痕是什么样子,然后把砖头埋地下1年,再挖出来,清理一下,再看工痕什么样子,先工后变还是先变后工? 这几句话考虑清楚想明白想透了,再去看东西.

璟琮珏 · 发表于 2014-4-27 21:35:14

哈尔滨老王 · 发表于 2014-4-27 21:39:25

璟琮珏发表于 2014-4-27 21:30
先工后沁变,水融,二次皮,原工痕不会存在. 您这个,原工痕和沁变比起来,有点太新了.

其余问题先不要考虑, ...

是的，您说的有道理

此最后件，我看比较年轻

和前几件比较，不恰当的比喻是老头和小伙子之差别

那5个都有黑色沁，最后的没有，身上裂痕也很少，估计比那5个晚很多

但玉和沁的颜色等有接近的地方

工好像也比那5件细致，造型也规矩多了

这件我找出来不久，还在观察中

谢你的赏评和提示

哈尔滨老王 · 发表于 2014-4-27 21:58:03

璟琮珏发表于 2014-4-27 21:30
先工后沁变,水融,二次皮,原工痕不会存在. 您这个,原工痕和沁变比起来,有点太新了.

其余问题先不要考虑, ...

您画的圈的部位，我原来也看了，现在也仔细看了，工痕比较圆滑，我看还自然，是有的地方发白，但还不是尖锐的工痕

当中那个圈里上半部有个玉裂纹，有沁，这沁就在工上路过，是淡黄色的沁色

不知道我看的对不？

光线比较暗，明天再继续观察您提出的问题，

哈尔滨老王 · 发表于 2014-4-27 22:21:34

本帖最后由哈尔滨老王于 2014-4-27 22:29 编辑

璟琮珏发表于 2014-4-27 21:30
先工后沁变,水融,二次皮,原工痕不会存在. 您这个,原工痕和沁变比起来,有点太新了.

其余问题先不要考虑, ...

刚才又观察了，在您画的中间的那个圈的下半部，圈右面的外面，离圈外面不远工上有2个比小米粒小的黑点，照片上显示的不怎么清楚，但可以看见，

是黑色的沁，是在工上覆盖的，不是在工下，

哈尔滨老王 · 发表于 2014-4-28 00:27:09

璟琮珏发表于 2014-4-27 21:30
先工后沁变,水融,二次皮,原工痕不会存在. 您这个,原工痕和沁变比起来,有点太新了.

其余问题先不要考虑, ...

图，，，，，，，，，，，，

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 请教，五件眼睛鼓鼓的动物，昆虫造型玉器是什么时期的？