龙凤透雕玉璜 - 战国

問玉 · 发表于 2014-3-3 18:07:47

卢昌鸿发表于 2014-3-3 17:48
形神差，槽底糠，仿品

問玉 · 发表于 2014-3-4 10:25:48

欢迎各方言論, 只有感激, 绝不介懷.

温润如玉 · 发表于 2014-3-4 14:03:27

先凹后工，真是一语点破

問玉 · 发表于 2014-3-4 16:20:52

温润如玉发表于 2014-3-4 14:03
先凹后工，真是一语点破

問玉 · 发表于 2014-3-5 18:34:44

红山魅影 · 发表于 2016-9-6 10:26:26

問玉发表于 2014-3-3 17:45
感謝任南老師关注.
來了任网己有一段時问, 自问不会犯"先凹後工"這樣低级的錯誤.
大家都知道, 图片鑒定, ...

这张明显能看到是工后沁，且过度自然
工艺虽不及汉代代表工艺，但整体还是相当有一眼，需上手！

問玉 · 发表于 2016-9-12 10:43:06

红山魅影发表于 2016-9-6 10:26
这张明显能看到是工后沁，且过度自然
工艺虽不及汉代代表工艺，但整体还是相当有一眼，需上手！
...

謝兄慧眼, 但人微言輕, 不想跟网上大佬争論, 一張照片又怎能判真偽, 亦没有人可以說了算, 一笑置之.

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分析] 龙凤透雕玉璜 - 战国