罕见的良渚钩佩

古玩斋

用白布盘后的效果。

古玩斋

。。。。。。。。。。。。。

古玩斋

看来是没有人平反了！

古玩斋

古玩斋

用热水一泡，灰又基本出来了

木头心

唉........工和打孔皮壳，器形等，没一样对的，朋友研究方向走偏了

古玩斋

木头心 发表于 2014-3-27 01:57
唉........工和打孔皮壳，器形等，没一样对的，朋友研究方向走偏了

不知道朋友是用哪只眼睛看的？打孔皮壳与外壳基本一致！
条条道路通罗马！良渚的认识知识很多，不是一两个专家就可以概全的！浆光，工上痕迹和工艺痕迹，目前还没发现手工能做到这样的。请发现有这样手工做假的东西传上来教育我一下！

古玩斋

盘三次又用温水泡三次后的状态

契卡

契卡

高古玉器的鉴别历来多争议，专家之间也是如此，这很正常。所以收藏也分两种，一是收藏大家都认可的，即“傻开门的”；二是收藏有争议但“自己确信无疑的”。老道的收藏者总是会尽量选择傻开门的。凡得不到公认的藏品其价值肯定也是要大打折扣的。
对良渚玉器的鉴别，个人以为，用任先生的“12字”逐一对照进行检查，如无不符，认作真品应该是没有太大问题的。至于是“刻划的”还是“砣制的”或“向牙科磨具的”都算不得鉴别真伪的铁证。因为你把“像”牙科工痕，就认定为牙工所为，不是科学的态度和方法。这就好比法医鉴定中你不能因为伤口“像刀割的”就认定是刀伤，而是应以“利器所致”或“利器划伤”来定义。我们不能因为难以想像还有其它工具可造成此种痕迹就认定无其它可能。科学研究的重要原则之一就是：绝对没有被忽略的可能性，即使它微乎其微。忽略任何一种可能性的直接结果就是把科学真谛一变而为假定。考古鉴定中被广泛采用的“比照法”早成过去时，它是科学手段尚不齐备时期的权宜之计，对过去的结论用现代科学的手段进行重新审视、重新评估已是我们现在经常性的工作。