罕见的良渚钩佩

萧江 · 发表于 2014-3-6 11:23:17

古玩斋发表于 2014-3-6 09:08
谢谢萧兄的讲解和图文并茂的传授知识！良渚玉器的琢磨工具目前还只是一种猜测，具体是什么工具还没有下结 ...

古玩斋藏友，良渚玉器时代不是距今1300年。
良渚是新石器时代晚期，即距今4000--5200年。
我认为，玉器录到网上是玩玩的，各人的水平不同，有不同的意见很正常。有人常到地摊买仿品，仿品看多了，不识真藏。也有的藏友对良渚识知水平高，近来良版人气低，不来上帖了。假如碰到玉贩子，他们要靠卖高仿品赚錢或靠中介服务赚錢养家糊口，网上碰到真品良渚必然要说是仿品了，不然玉贩子的高仿品要露原形，怎么赚銭呀？因此，各人的水平及身份不同，有不同意见很正常，网上不同之言听听即可，不要当真。
本人是市医院退休医师，在家休息养老，上网玩玩。我的良渚真藏不少，收藏靠自已的藏品说话，对良渚的识知有一定体会。
你的二件良渚我多次看了，其中玉璜我确认开门之物，网上也有肯定意见。这件玉器我反复看了，并与我老伴共同商榷过，老伴倾向看真，我未下决心表态，当我看到你上帖50倍显微放大图，才在网上谈个见，这肯定是机工振动纹，不必争议！假如鸡骨白特征符合真品特征的前提下，也应认为有老料新工可能******。

古玩斋 · 发表于 2014-3-6 15:36:32

本帖最后由古玩斋于 2014-3-6 15:42 编辑

萧江发表于 2014-3-6 11:23
古玩斋藏友，良渚玉器时代不是距今1300年。
良渚是新石器时代晚期，即距今4000--5200年。
我认为，玉 ...

非常感谢萧兄的再次鉴评！我虚心接受您的观点！不过我不是说良渚距现在1300年，是说那个时代有近1300年的跨度，就说说良渚时期存在的时间非常长。。。
另外那些放大50倍的照片不是我的这件藏品的，是下载有关专家对良渚玉器工痕研究的图片。谢谢！

萧江 · 发表于 2014-3-6 17:20:50

本帖最后由萧江于 2014-3-6 17:34 编辑

古玩斋发表于 2014-3-6 15:36
非常感谢萧兄的再次鉴评！我虚心接受您的观点！不过我不是说良渚距现在1300年，是说那个时代有近1300年的 ...

古玩斋藏友
(1)良渚玉器經历时间長达1300年左右，这个观点是对的。
(2)你已说明，50倍显微图不是此玉器的图，是下载录入其他收藏者玉器的，那就请你把此50倍显微图刪除，因为此图是100%机工振动纹！
(3)如果50倍显微图不是该玉器之说属实，我认为仅看照片难区分此玉器是否良渚，要上手看实物才能定(当然，也不能肯定是仿品)。
收藏靠自已的藏品说话！
个人拙见。

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2014-3-6 18:02:48

本帖最后由卢昌鸿于 2014-3-6 18:04 编辑

古玩斋发表于 2014-3-6 08:37
卢版可能是回贴回烦了吧？怎么说话越来越简练了。我不明白卢版说“认识有问题”，是指我呢还是指萧兄？还 ...

多看真品

古玩斋 · 发表于 2014-3-6 23:17:52

萧江发表于 2014-3-6 17:20
古玩斋藏友
(1)良渚玉器經历时间長达1300年左右，这个观点是对的。
(2)你已说明，50倍显微图不是此玉器的 ...

谨听萧老教诲！

萧江 · 发表于 2014-3-7 10:06:50

古玩斋发表于 2014-3-6 23:17
谨听萧老教诲！

古玩斋藏友
藏友们上网玩玩，各讲各的意见，有不同意见很正常。对于真品，即使许多人说仿品，实际上仍然是真品。对于仿品，即使不少人说真品，实际上仍然是仿品！网上的意见可供自已参考，也只是听听而已，不必当真！
藏友与藏友之间是平等的，版主与藏友之间也是平等的，这里没有任何人的讲話是所谓"权威"！收藏靠藏品说话！
我与你是在网上交流，我们二人是平等的，你说<谨听萧老敎诲>，此言不妥，我年龄老了，称我"萧老"尚可马虎接受，称"敎诲"不妥，应把"敎诲"二字应改成"探讨"。
我也要向你学习，尽管我也有不少良渚藏品，你的长达31cm的良渚神人兽面纹及简化鸟纹玉璜藏品吸引了我的眼球，我的一件大件良渚玉璜也只有29cm，比你的要小一些。此玉璜即使有人不认可，但我认可了，我相信自已沒有看錯。
个人拙见！

愚石苍水 · 发表于 2014-3-7 10:33:47

搞了太大了。先弄点小的，素的玩玩

古玩斋 · 发表于 2014-3-7 11:15:45

萧江发表于 2014-3-7 10:06
古玩斋藏友
藏友们上网玩玩，各讲各的意见，有不同意见很正常。对于真品，即使许多人说仿品，实际上仍然 ...

谢谢萧老师的善言教导！论坛就是让大家把自己的观点谈出来大家一起探讨，说是仿品也好，说是真品也罢，只要说得有理由我都能接受，最不能接受的是什么“一眼假，有一眼......."那还不如不说。我的此件玉器由于是地方玉，所以很多特征与古和田玉的特征有较大的区别，可能有些朋友看了照片认为没有胶冻感，所以说生，有些朋友说工艺纹饰不对，所以说是仿品。但是红山文化网的精髓是探讨土古玉的工上痕迹，就是我们所说的皮壳。我的这件玉我不会一意孤行的就认为是真品，但是我们可以探讨一下皮壳，如果仿品都能这样做皮壳，也就是说工上痕迹的不可仿已经变成了可仿，那我们只有重新寻找鉴定古玉的其他方法了！

古玩斋 · 发表于 2014-3-7 11:23:45

愚石苍水发表于 2014-3-7 10:33
搞了太大了。先弄点小的，素的玩玩

谢谢朋友来顶！

无谓 · 发表于 2014-3-13 10:31:39

欣赏学习

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分享] 罕见的良渚钩佩