任南红山文化官网

标题: 也来一个蚀孔有明显特征的！ [打印本页]

作者: 大漠飞雪 时间: 2008-1-1 22:12
标题: 也来一个蚀孔有明显特征的！

也来一个蚀孔明显的！

[upload=jpg]UploadFile/2008-1/2008112211537380.jpg[/upload]

作者: abubuyou 时间: 2008-1-1 22:18

元旦快樂

歡迎您的到來

是c龍嗎

想看全圖

學習了

[em01]

作者: 才洪 时间: 2008-1-2 08:33
仅从局部看,表观老熟旧程度不够,浆感不足，孔与表面的接触边缘太过生硬。个人认为是用带侵蚀孔的老料新仿。

作者: 任南 时间: 2008-1-2 10:02

表层自然态不明显

作者: 桑格苍精 时间: 2008-1-2 17:53

任楠老师说的确切。

作者: 大漠飞雪 时间: 2008-1-2 21:37

谢谢大家的评论!我会再发几张图片上去!

[upload=jpg]UploadFile/2008-1/20081311123142590.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-1/20081311124260756.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-1/20081311134834493.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-1/2008131115245865.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-1/20081311151279143.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-1-3 11:15:18编辑过]

作者: 红灵玉 时间: 2008-1-2 23:03

學習了

作者: long 时间: 2008-1-2 23:27
蚀孔的形成是判断真假蚀孔的理论根据,1;慢腐蚀,2;固定位置造成外小内大.3;长时间小流痕,不会留下明显色别.反而边缘容易薄透.

作者: 飙风丽影 时间: 2008-1-3 11:47

呵呵，这猪龙的眼睛可是够圆的！

开个玩笑！

说实话这两个东西有点怪！

作者: 无崖子 时间: 2008-1-9 17:53

以下是引用long在2008-1-2 23:27:35的发言：
蚀孔的形成是判断真假蚀孔的理论根据,1;慢腐蚀,2;固定位置造成外小内大.3;长时间小流痕,不会留下明显色别.反而边缘容易薄透.

学习中

作者: abubuyou 时间: 2008-1-10 22:58

看過

兄

在它網

貼子

震驚

有機會

串起

兩文化

或

兩世代

[em20]

[此贴子已经被作者于2008-1-10 23:38:59编辑过]

作者: 枭龙 时间: 2008-1-10 23:43
[em12][em12][em12]

作者: 大漠飞雪 时间: 2008-1-11 10:34
我可以非常肯定的讲绝对不是新仿!因为新仿总会找出破绽的! 而这两样东西不管从沁\工\蚀,尤其是工上的沁与蚀过度自然,就是任老师讲的"工上自然态",还有剪裂处的次生物是现代工艺所仿造不出来的.

作者: 任南 时间: 2008-1-11 11:31

区分真仿次生物质.要在显微镜观其2mm.2mm平方内是不是团状有立体感.烂与脉纹是有很大区别的.

想办法照个微观图.就明白了.注意..团状脉纹目测能看到就有疑了.

作者: 自然太 时间: 2008-1-11 18:02

以下是引用qq在2008-1-9 20:46:44的发言：
个人认为是用带侵蚀孔的老料新仿。

欢迎光临任南红山文化官网 (http://rn-hswh.com/bbs/)