大明成化斗彩鸡缸杯被历代藏家所追求，收藏到此神品为瓷器玩家的最高骄傲。但是，谁都知道，故事是靠不住的，小小圈子里的赞扬也是靠不住的，就是专家又有几个是靠得住？如果玩家仔细去搜寻，特别是有心人，一定会发现，不论是百度的大明成化斗彩鸡缸杯图像，还是香港大力宣扬的拍卖品，有许多专家对其大大赞美，言辞无非老调重谈，人云亦云，但是看来看去，尽是对其外表的讲述，几十甚至几百年前其在宫廷或民间如何如何，也作为识别的根据，真的笑死了，技术性的鉴赏言论有多少？其实单就两点就可以把它们打入阿鼻地狱的东东，为什么还有那么多所谓高手津津乐道啊？首先是山石玫瑰与兰花的散乱无章，鸡不像鸡，像也是没有退干净毛的熟鸡，别说皇帝，就是老百姓也是瞧不上眼。再就是卧足，明明成化斗彩鸡缸杯的足为双青花圈下无釉卧足，青花圈上细下粗，可是找遍无有。另外，讲到传承有序的问题， 仇焱之1949年才购买上手，到如今已经转手几次，买家都是知名藏家不错，但是之前几百年呢？如此名气之宝贝，就只有如此之短暂传承？这样也敢大言不惭地宣传为传承有序？一个漏洞百出的玩意而已!
众所周知，孙赢州先生对大明成化斗彩鸡缸杯及天字罐的款识有其独到的甚至是目前最最权威性"大字尖圆头非高，成字撇硬直到腰。化字人匕平微头，制字衣横少越刀。明日窄平年应悟，成字三点头肩腰。天字无栏却为官，字沉云濛在下边。康雍乾仿虽技巧，字浮云淡往上翻。"但是，不论是谁写的有关大明成化鸡缸杯特征叙述，都没有对"年应悟"的解释，对"云濛"的解释更是不着边迹，为什么呢？其实他(她)们连真品都没有见过，更别说上手仔细把玩鉴赏了!
经过许多的对比研究，也写写心得与臆测:成化斗彩鸡缸杯胎薄质细，釉面洁白蕴润，瓷器胎体具有在光线下呈浅肉红色、透影为牙黄色的特点，胎釉器物内外一致，有的在器物的边角积釉处会呈现有淡淡的湖水緑，但并非所有的斗彩都必须有这种湖水緑。成化斗彩鸡缸杯胎壁轻薄，器沿薄处有划手感，因此在宫廷中使用时有时还会另外打磨。在填彩时也不完全拘泥于钴料蓝线的限制，有时彩料绘出了蓝线也并无大碍，填彩多有突出或未填满青花轮廓线的现象，比较自然、放的开。成化斗彩鸡缸杯器足，饰有青花双圈线很规矩，紧靠圈足底部，而靠近足跟无釉处，那条圈线，颜色较深重，上面一条则显清谈。再说成化斗彩鸡缸杯又有多少是传世品？几乎大部分为出土之器，故而，器表或者稍稍深入到胎骨的表象，有很特殊的土碱和细小的如菊土蚀，当然，南北还是有别。还有就是其杯面上的青花勾勒与杯底款识应当是同一个人手笔，行笔的起顿和青彩浓淡与习惯是一致的。当然，彩料不写也是众所周知的，就是有，也许只有黑彩与所谓的差紫了。
上面所谓的论述只是个人观点，君等不必对号入坐，如果此论述打碎了某位的藏鸡梦，在此深表歉意!感叹之余，想想也是，又有几人能够淡定得下来？如果哪天收藏只是爱好，只是单纯的研究，而无尔虞我诈，民族之福，国家之幸。
